Hjärtebarns­fonden

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 8.33 gram
- Webbsidan är grönare än 2 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 13 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.06 av 5

##### Resultat för: https://www.hjartebarnsfonden.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (19 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.hjartebarnsfonden.se hade IP-adressen 172.104.157.69 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 10:54:00 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3.56 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1940
- Laddtid: 4.38s
- Antal förfrågningar: 59 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är inte alls bra som progressiv webbapp :/
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 4.60 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- X: One operand must be a number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 3.70 av 5

- Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
- Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Registrerar en lyssnare för `unload`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 89 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.60 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Time to Interactive - 6,4 s
- Total Blocking Time - 270 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,5 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 492 Kibit
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 1 221 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 36 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 2 082 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 121 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 5190 ms
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,2 s
- Largest Contentful Paint - 4,4 s
- Körningstid för JavaScript - 0,8 s
- Speed Index - 2,9 s
- First Contentful Paint - 2,5 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 190 ms
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 13 498 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 710 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 5 resurser hittades
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 430 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- `user-scalable="no"` används i elementet `

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?