Tillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 5 av 5
Webbplats: | www.higab.se |
---|---|
Totalbetyg: | 4.16 av 5 |
Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
Tillgänglighet: | 4.62 av 5 |
Hastighet: | 3.99 av 5 |
Webbstandard: | 3.90 av 5 |
Integritet & säkerhet: | 3.78 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Higab:
Jämför om Higab är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 5 av 5
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )
- Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.06 av 5
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- higab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- higab.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.higab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.higab.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.higab.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.higab.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- browser.sentry-cdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sentry.frojd.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- higab.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- higab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- higab.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.higab.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- www.higab.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.higab.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.higab.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.higab.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- browser.sentry-cdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sentry.frojd.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookie-script.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.35 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 8,1 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,5 s ( 1.75 betyg )
- Speed Index: 4,0 s ( 4.05 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,4 s ( 1.95 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 48 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 978 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 94 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 183 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.36 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 372.00ms, ±57.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 682.00ms, ±83.00ms ( 4.64 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 696.00ms, ±84.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1029.00ms, ±301.00ms ( 3.94 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 717.50ms, ±84.50ms ( 4.57 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1083.50ms, ±276.50ms ( 3.83 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1253.00ms, ±287.00ms ( 3.49 betyg )
- [desktop] firstPaint: 696.00ms, ±84.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1253.00ms, ±287.00ms
- [mobile] Load: 2206.67ms, ±183.33ms ( 3.59 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2010.00ms, ±170.00ms ( 3.98 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2415.00ms, ±185.00ms ( 3.17 betyg )
- [mobile] firstPaint: 795.33ms, ±244.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 2415.00ms, ±185.00ms
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.98 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #10: bundle.min.js
- #42: envelope
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.90 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 20 ( 3.00 betyg )
##### Problem:
- < li> elements must be contained in a < ul> or < ol> (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.8/listitem?application=axeAPI)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.25 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post saknar policy ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt Policy-värde ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post saknar policy ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 2.85 av 5
- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 4.20 betyg )
- Total vikt ( 3.30 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.75 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.67 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 5 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 2.10 av 5
- Den testade sidan har 64 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 9 ( 3.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 64 ( 1.00 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: The empty string is not a valid non-negative integer. (totalt 12 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 10 st)
- Stray end tag X. (totalt 10 st)
- Unclosed element X. (totalt 10 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 9 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 5 st)
- X in an unquoted attribute value. Probable causes: Attributes running together or a URL query string in an unquoted attribute value. (totalt 4 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 2 st)
Har du sett hur www.higab.se såg ut förr?
Nya tillgänglighetslagen har inte så mycket praxis ännu, men desto fler frågor. Dock finns ett antal svar från praktiker inom tillgänglighet.
Nyhetsbrevet Webperf #61 – skickat 27:e juni. På lördag aktiveras tillgänglighetsdirektivet, 12 principer om tillgänglighet och vilka som var bäst i juni.
Många tycks underskatta betydelsen av en robots.txt-fil. Det här kan verka som en teknisk detalj, men sanningen är att denna lilla textfil spelar en avgörande roll för hur sökmotorer och andra automatiserade verktyg interagerar med din webbplats.
När Google för några veckor sedan introducerade AI-översikter även i Sverige väcktes förståeligt nog diskussioner om huruvida detta skulle förändra SEO-landskapet för alltid.
Nyhetsbrevet Webperf #60 – skickat 27:e maj. AI-översikter nu på svenska Google, PTS strategi för tillsyn av EAA, och vem som var bäst i maj.
Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev