Ubuntu handbok

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.40 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.90 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #2: sv.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #2: sv.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Missed semicolon (CssSyntaxError) (totalt 1 st)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.85 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,1 s ( 4.80 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.35 betyg )
- Speed Index: 2,9 s ( 4.75 betyg )
- Har inte en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 20 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik `document.write()`: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #5: urchin.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #17: --utm.gif - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.55 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 19 ( 3.10 betyg )

##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- Presentational markup used that has become obsolete in HTML5.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.88:1. Recommendation: change text colour to #350e00.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.19 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: ubuntu-help, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: ubuntu-help, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 3 st)
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: ubuntu-help, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: ubuntu-help, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 9 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #3: highlight.pack., antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #3: highlight.pack., antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 10 st)
- Unexpected console statement. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #4: yelp.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #4: yelp.js, antal fel: 28 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 12 st)
- X is defined but never used. (totalt 11 st)
- Unexpected console statement. (totalt 4 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: ubuntu-help, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: ubuntu-help, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: ubuntu-help, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: ubuntu-help, antal fel: 199 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 189 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #3: highlight.pack., antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #3: highlight.pack., antal fel: 119 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 68 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 31 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #4: yelp.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #4: yelp.js, antal fel: 150 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 68 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 62 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.85 av 5

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #2: C.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #2: C.css, antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: Missing a semicolon before the property name X. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.30 av 5

Webbstandard

- #1: ubuntu-help, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: ubuntu-help, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Attribute X has invalid value "" (totalt 10 st)
- < tt> is deprecated (totalt 2 st)
- < tt> element is not permitted as content under < p> (totalt 2 st)

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- #1: ubuntu-help - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: ubuntu-help- Antal fel: 23 ( 2.70 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: The empty string is not a valid non-negative integer. (totalt 10 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 10 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.45 av 5

Hastighet

- document.write-anrop ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.80 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.45 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.15 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.20 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- help.ubuntu.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- help.ubuntu.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- help.ubuntu.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- ssl.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- help.ubuntu.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- help.ubuntu.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- help.ubuntu.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- ssl.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.75 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 283.00ms, ±145.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 511.00ms, ±222.00ms ( 4.98 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 524.00ms, ±220.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 683.67ms, ±356.33ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 549.50ms, ±216.50ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 575.00ms, ±236.00ms ( 4.85 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 633.00ms, ±267.00ms ( 4.73 betyg )
- [desktop] firstPaint: 524.00ms, ±220.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 718.00ms, ±352.00ms
- [mobile] firstPaint: 260.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 317.00ms, ±17.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?