Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Hela Människan

Webbplats: helamanniskan.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.53 av 5
Hastighet: 3.39 av 5
Webbstandard: 3.94 av 5
Integritet & säkerhet: 2.75 av 5
Totalbetyg: 3.51 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Hela Människan:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.85 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.64 gram
- Webbsidan är grönare än 77 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 1 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.83 av 5

##### Resultat för: https://helamanniskan.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 27 förfrågningar (27 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
- IP-adress: Servern helamanniskan.se hade IP-adressen 217.70.37.131 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 08:23:07 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.93 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 569
- Laddtid: 1.15s
- Antal förfrågningar: 45 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.80 av 5

- Den testade sidan har 12 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 12, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
- Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 5 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 3 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- An element with X must be contained in, or owned by, an element with X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Bilder visas med låg upplösning
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 79 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Länkar har inte beskrivande text - 8 länkar hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.25 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,2 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 26 resurser hittades
- First Contentful Paint - 3,2 s
- Cumulative Layout Shift - 0,05
- Speed Index - 6,0 s
- First Contentful Paint (3G) - 6465 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 38 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 810 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 4,8 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 39 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 120 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,2 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Time to Interactive - 9,8 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 450 ms
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 517 element
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 310 ms
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 86 Kibit
- Total Blocking Time - 470 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 131 Kibit
- Largest Contentful Paint - 9,0 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.05 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Vissa listposter (`- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `role` saknas för element med ARIA-rollen `role`.
- Alla `id`-attribut för aktiva fokuserbara element är inte unika
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

Till toppen