Hela Människan

Webbplats:helamanniskan.se
Kategori:Insamlings­organisationer
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:3.7 av 5
Webbstandard:3.1 av 5
Totalbetyg:2.8 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Hela Människan:

Test­resultat

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 12 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Serves images with low resolution
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.276 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.723 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.156 sek
* CPU vilar efter: 7.954 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.4065 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1058 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 79 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 94
* requests: 84
* domComplexity: 82
* domManipulations: 88
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 79
* cssComplexity: 71
* badCSS: 44
* fonts: -4
* serverConfig: 53

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (3 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 28 förfrågningar till 7 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 217.70.37.131

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 7 st

Tillgänglighets­problem:
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* List items (`<li>`) are not contained within `<ul>` or `<ol>` parent elements.
* Form elements do not have associated labels
* Links do not have a discernible name
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique
* `[aria-*]` attributes do not have valid values
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 19 st

Problem:
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Duplicate id attribute value "search" found on the web page.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Duplicate id attribute value "any" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "staff" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "course" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "network_directory" found on the web page.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 10 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not use HTTPS
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 958
* Laddtid: 1.97s
* Antal requests: 45 st

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 4 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Till toppen