Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Helsingborgs Dagblad

Webbplats: www.hd.se
Kategori: Medier
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 3.30 av 5
Webbstandard: 3.40 av 5
Integritet & säkerhet: 1.00 av 5
Totalbetyg: 3.37 av 5 (2021-07-25 16:55:45)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Helsingborgs Dagblad:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.978 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.23 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 2.43 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.644 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1103 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Hittade ingen titel på sidan
* Hittade ingen huvudrubrik (h1)
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.80 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.50 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 3 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2.36 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2480
* Laddtid: 1.90s
* Antal förfrågningar: 110 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.45 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 79 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 78
* Andelen resurser för sidan: 63
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 87
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 96
* Sidans användning av dålig CSS: 93
* Sidans användning av webbtypsnitt: 43
* Server konfiguration: 67

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.88 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 0.92 gram
* Webbsidan är grönare än 54 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4 av 5

* Resultat för: https://www.hd.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 1 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 8
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 85 förfrågningar
---- GB, 27 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- webgl (danger): 1
-- webgl (warning): 1
* Annonsörer (0.0 poäng)
-- Synliga annonser: 1
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 50
-- Giltiga över 1 år: 7
-- Inget krav på säker överföring: 13

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Referrer Policy: är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 25 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 200 förfrågningar (200 säkra, 0 osäkra) till 66 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.hd.se (2606:4700::6812:1a34) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-01 16:55:13 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen