Sök Logga in

Helsingborgs Dagblad

Webbplats: www.hd.se
Kategori: Medier
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 3.30 av 5
Webbstandard: 3.40 av 5
Integritet & säkerhet: 1.00 av 5
Totalbetyg: 3.37 av 5 (2021-07-25 16:55:45)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Helsingborgs Dagblad:

  1. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  2. Standardfiler (1.50 av 5)
  3. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  4. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  5. HTTP statuskod 404 (2 av 5)
  6. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  7. Validerar CSS (4.80 av 5)
  8. Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
  9. Validerar HTML (4.50 av 5)
  10. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.36 av 5)
  11. Kvalitet på frontend (4.45 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
  13. Energieffektivitet (4.88 av 5)
  14. HTTP & tekniktest (4 av 5)
  15. Spårning och integritet (Pagexray) (1 av 5)
  16. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Helsingborgs Dagblad

Jämför om Helsingborgs Dagblad är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.566 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
-0.30 sämre 😐
Webbstandard
+0.20 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+2.00 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.80 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-07-25

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.978 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.23 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 2.43 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.644 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1103 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-07-24

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-07-24

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-07-24

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2021-07-24

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 2 av 5

* Hittade ingen titel på sidan
* Hittade ingen huvudrubrik (h1)
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-07-23

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

2021-07-23

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.80 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 1 st)

Validerar HTML

2021-07-22

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 4.50 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 3 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-07-22

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 2.36 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2480
* Laddtid: 1.90s
* Antal förfrågningar: 110 st

Kvalitet på frontend

2021-07-09

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.45 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 79 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 78
* Andelen resurser för sidan: 63
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 87
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 96
* Sidans användning av dålig CSS: 93
* Sidans användning av webbtypsnitt: 43
* Server konfiguration: 67

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-07-04

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Energieffektivitet

2021-07-02

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.88 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 0.92 gram
* Webbsidan är grönare än 54 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

HTTP & tekniktest

2021-07-02

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4 av 5

* Resultat för: https://www.hd.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-23

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 1 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 8
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 85 förfrågningar
---- GB, 27 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- webgl (danger): 1
-- webgl (warning): 1
* Annonsörer (0.0 poäng)
-- Synliga annonser: 1
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 50
-- Giltiga över 1 år: 7
-- Inget krav på säker överföring: 13

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-01

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Referrer Policy: är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 25 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 200 förfrågningar (200 säkra, 0 osäkra) till 66 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.hd.se (2606:4700::6812:1a34) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-01 16:55:13 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen