Halmstads Flygplats

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.45 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG, MY, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.65 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 4.48 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #29: , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #29: , antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 9 st)
- X is not defined. (totalt 6 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #29: , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< script>` in: #29: , antal fel: 517 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 340 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 160 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.65 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.65 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )

##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.75 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.45 betyg )
- Antal regler ( 2.60 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.75 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.25 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.48 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 31 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 22 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd typselektor “ah1” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “ah2” (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-moz-flex” (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.52 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 51 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 43 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.65 av 5

Tillgänglighet

- Alla `[aria-hidden="true"]`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.44 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.14 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #25: focus-visible
- #52: focus-visible.j
##### Spårning ( 4.86 betyg )
- #54: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #55: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #13: b4d858c8-1848-4 - Har referens till Piwik PRO
- #54: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #55: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.86 betyg )
- #54: ppms.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #55: ppms.php - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.80 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 14 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 15 780 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 114 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 828 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.78 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.61 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.30 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 217.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 491.67ms, ±4.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 616.00ms, ±4.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 2898.67ms, ±1961.33ms ( 0.20 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 363.50ms, ±3.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2595.00ms, ±2095.00ms ( 0.81 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 4240.00ms, ±3600.00ms ( -2.48 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 356.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 356.00ms, ±4.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 4390.00ms, ±3750.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 242.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 497.67ms, ±11.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 644.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1079.33ms, ±150.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 400.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 537.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 650.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 386.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 386.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1070.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.14 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- halmstadcityairport.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.halmstadcityairport.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.halmstadcityairport.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.halmstadcityairport.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- halmstadcityairport.reseguiden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- files.reseguiden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.cloudflareinsights.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.cloudflareinsights.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- halmstadcityairport.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.halmstadcityairport.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.halmstadcityairport.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.halmstadcityairport.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- halmstadcityairport.reseguiden.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- halmstadcityairport.reseguiden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- files.reseguiden.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- files.reseguiden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.cloudflareinsights.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.cloudflareinsights.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?