Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Hallands konstmuseum

Webbplats: www.hallandskonstmuseum.se
Kategori: Kulturell verksamhet
Tillgänglighet: 3.98 av 5
Hastighet: 3.32 av 5
Webbstandard: 3.57 av 5
Integritet & säkerhet: 2.53 av 5
Totalbetyg: 3.21 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Hallands konstmuseum:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.33 gram
- Webbsidan är grönare än 10 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 7 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.39 av 5

##### Resultat för: https://www.hallandskonstmuseum.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://hallandskonstmuseum.se/
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.90 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är bra!
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: Inga tredjepartsförfrågningar.
- IP-adress: Servern hallandskonstmuseum.se hade IP-adressen 89.150.192.94 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 07:16:53 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.27 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1230
- Laddtid: 1.58s
- Antal förfrågningar: 36 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.50 av 5

- Den testade sidan har 13 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 13, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.30
- Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 4 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Bilder visas med låg upplösning
- Använder inte HTTPS - 10 osäkra begäranden hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.70 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 132 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 7949.5 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 71 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 32 resurser hittades
- First Contentful Paint - 4,1 s
- Largest Contentful Paint - 4,2 s
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 59 Kibit
- Speed Index - 12,4 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,1 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 3 166 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Cumulative Layout Shift - 0,216
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 250 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 5 939 Kibit
- Körningstid för JavaScript - 0,8 s
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,8 s
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 7 008 Kibit
- Time to Interactive - 9,9 s
- Total Blocking Time - 130 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 527 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 920 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- `user-scalable="no"` används i elementet `

Till toppen