HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
| Webbplats: | hallandshamnar.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.20 av 5 |
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.86 av 5 |
| Hastighet: | 4.13 av 5 |
| Webbstandard: | 4.22 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.53 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Halmstad hamnar:
Jämför om Halmstad hamnar är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.48 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 355.00ms, ±73.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1127.33ms, ±412.67ms ( 3.75 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 969.33ms, ±100.67ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1633.33ms, ±86.67ms ( 2.73 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 584.50ms, ±84.50ms ( 4.83 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 970.00ms, ±70.00ms ( 4.06 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1385.00ms, ±315.00ms ( 3.23 betyg )
- [desktop] firstPaint: 574.00ms, ±78.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1720.00ms, ±20.00ms
- [mobile] firstPaint: 430.00ms, ±30.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1365.00ms, ±235.00ms
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.05 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,1 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,8 s ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 15,3 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 909 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 299 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 706 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.58 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.67 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.95 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.88 betyg )
- #63: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #64: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #18: fedc5b48-c9fc-4 - Har referens till Piwik PRO
- #63: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #64: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.88 betyg )
- #63: ppms.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #64: ppms.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.61 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap är ok. ( 3.93 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.05 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.97:1. Recommendation: change text colour to #3168a1.
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.45 av 5
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
Har du sett hur hallandshamnar.se såg ut förr?

Nyhetsbrevet Webperf #65 – skickat 31:a oktober. Uppdaterad metod för tillgänglighetsgranskning, video från heldag om tillgängliga sajter, Googles AI-zero-click, och de topplistade på Webperf i oktober.

Ibland när jag får höra talas om en nysläppt webbplats blir jag nyfiken på att kolla hur den presterar. Det här är ett sådant exempel då jag via Linkedin snubblade över att Skandia fastigheter blivit med ny webb.

Få alla analysverktyg att samarbeta med Model Context Protocol? En praktisk introduktion för webbanalytiker som vill effektivisera sin analys utan mer programmering än nödvändigt.

Det finns lite förenklat två huvudsakliga typer av metoder för tester på webben. Syntetiska tester och Real User Monitoring, förkortat RUM. Vi behöver båda!

Nyhetsbrevet Webperf #64 – skickat 2:a oktober. Svenskarna och internet, de nominerade till kundpriset Sitevision Awards och bäst på Webperf i september

Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev