Föreningen Greenpeace Norden

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1.30 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.29 gram
- Webbsidan är grönare än 26 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 4 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 5 av 5

##### Resultat för: https://www.greenpeace.org/sweden/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- Referrer Policy: är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 57 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 44 förfrågningar (44 säkra, 0 osäkra) till 22 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.greenpeace.org hade IP-adressen 172.67.3.244 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 03:19:21 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.53 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 973
- Laddtid: 1.94s
- Antal förfrågningar: 99 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.88 av 5

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 3 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 15, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 8 st)
- X: Invalid type: X. (totalt 4 st)
- X: X negative values are not allowed. (totalt 1 st)
- Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 2.10 av 5

- Den testade sidan har 15 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 15, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.50
- Problem (grupperad på feltyp):
- When the X attribute has any image candidate string with a width descriptor, the X attribute must also be present. (totalt 4 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 4 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: An ID must not be the empty string. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 2 st)
- Duplicate ID “”. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified or unless attribute X is specified with value X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 3 säkerhetsbrister har identifierats
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.70 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Cumulative Layout Shift - 0,103
- Total Blocking Time - 1 400 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 290 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 6,1 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 300 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 228 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 1,5 s
- First Contentful Paint (3G) - 3030 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 391 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 3 555 Kibit
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 620 element
- Time to Interactive - 10,7 s
- Largest Contentful Paint - 10,2 s
- First Contentful Paint - 1,5 s
- Speed Index - 6,5 s
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 960 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 13 resurser hittades
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 40 Kibit
- Minska körningstiden för JavaScript - 3,6 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 5 339 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.35 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `role` saknas för element med ARIA-rollen `role`.
- Namnen för inmatningsfälten för ARIA är inte tillgängliga

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?