Green Cargo

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.554 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.148 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.573 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.604 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1097 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.50 av 5

* Den testade sidan har 19 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 19, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.90
* Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 8 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 2 st)
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 6 st
* `* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* Lists do not contain only `* Links do not have a discernible name

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.25 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 75 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 67
* Andelen resurser för sidan: 30
* Sidans DOM komplexitet: 92
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 55
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 90
* Sidans användning av webbtypsnitt: 54
* Server konfiguration: 74

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.90 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (+1.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.9 poäng)
-- Inget krav på säker överföring: 1

• Kolla integriteten med Pagexray
• Hur funkar spårnings- och integritetstestet på Webperf?

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 25 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Duplicate id attribute value "searchForm" found on the web page.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* Duplicate id attribute value "searchText" found on the web page.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #fefffe.
* Info: För många unika problem för att lista alla

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar (2 säkra, 0 osäkra) till 1 unik värd.
* Serverplats: Servern www.greencargo.com (147.29.204.54) verkade vara belägen i Danmark under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 13:47:19 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 2.91 av 5

* Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
* Koldioxid per sidvisning: 2.89 gram
* Webbsidan är grönare än 14 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 2.50 av 5

* Resultat för: https://www.greencargo.com/sv/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 3.30 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
- Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- unrecognized media “device”. (totalt 2 st)
-- “line-height”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “overflow-x”: “none” is not a “overflow-x” value. (totalt 1 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)
-- “background-image”: “ ” is an incorrect operator. (totalt 1 st)
-- “page-content”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “color”: “none” is not a “color” value. (totalt 1 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.04 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1220
* Laddtid: 1.71s
* Antal förfrågningar: 44 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?