Green Cargo

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

---

Betyg: 5 av 5

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.39 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src www.greencargo.com;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'unsafe-eval' svanalytics.containers.piwik.pro www.greencargo.com;
- form-action www.greencargo.com;
- style-src www.greencargo.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' svanalytics.containers.piwik.pro svanalytics.piwik.pro www.greencargo.com;
- font-src www.greencargo.com;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.29
- Integritet & säkerhet: 4.16
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self';
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' 'unsafe-eval' svanalytics.containers.piwik.pro;
- form-action 'self';
- style-src 'self';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' svanalytics.containers.piwik.pro svanalytics.piwik.pro;
- font-src 'self';

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.46
- Integritet & säkerhet: 4.35
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- greencargo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- greencargo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'frame-ancestors' saknas ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'form-action' saknas ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- greencargo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- greencargo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'default-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'default-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'style-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'style-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'font-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'connect-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'connect-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'connect-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'frame-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'img-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'img-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'media-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'media-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src-attr' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src-attr' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src-attr' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src-elem' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src-elem' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src-elem' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'style-src-attr' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'style-src-attr' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'style-src-attr' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'style-src-attr' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'style-src-elem' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'style-src-elem' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'worker-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'frame-ancestors' saknas ( 1.00 betyg )
- www.greencargo.com, CSP-policy 'form-action' saknas ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Cumulative Layout Shift: 0,419 ( 1.15 betyg )
- Largest Contentful Paint: 4,7 s ( 1.60 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Speed Index: 2,5 s ( 4.90 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,3 s ( 2.45 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 54 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 40 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 091 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.49 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 389.67ms, ±7.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 789.67ms, ±30.33ms ( 4.42 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1280.67ms, ±449.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1373.67ms, ±406.33ms ( 3.25 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 633.00ms, ±33.00ms ( 4.73 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 925.00ms, ±75.00ms ( 4.15 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 849.50ms, ±83.50ms ( 4.30 betyg )
- [desktop] firstPaint: 610.00ms, ±38.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 4850.00ms, ±50.00ms
- [mobile] firstPaint: 434.00ms, ±46.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 833.50ms, ±33.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.01 gram
- Webbsidan är grönare än 65 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.18 MB
( 3.25 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.84 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, java, js, mysql, php, typescript
- Metadata: canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate, matomo, react, uuid
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.94 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.85 betyg )
- #51: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #52: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #15: 4728759f-99a8-4 - Har referens till Piwik PRO
- #51: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #52: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.85 betyg )
- #51: ppms.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #52: ppms.php - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )

##### Problem:
- Img element inside a link must not use alt text that duplicates the content of a text link beside it.
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.65 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.09 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.27 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.33 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 57 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 44 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.15 betyg )
- Network ( 4.95 betyg )
- Images ( 4.40 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.75 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.55 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.90 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.80 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.30 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.90 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.25 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 3.85 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.25 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?