Naturhistoriska museet i Göteborg

Webbplats:www.gnm.se
Kategori:Kulturell verksamhet
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
3.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
4.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.5 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
3.1 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Naturhistoriska museet i Göteborg:

  1. HTTP/2 (2 av 5)
  2. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  3. Sitespeed.io (3 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
  5. Validerar CSS (2 av 5)
  6. Validerar HTML (1 av 5)
  7. Google Pagespeed (5 av 5)
  8. Användbarhet (4 av 5)
  9. Integritetstest med Webbkoll (2 av 5)
  10. Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
  11. Kvalitet på frontend (4 av 5)

Jämför Naturhistoriska museet i Göteborg

Jämför om Naturhistoriska museet i Göteborg är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.6 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.6 sämre 😐
Tillgänglighet
+1.3 bättre 👍🏻
Användbarhet
+0.9 bättre 👍🏻
Hastighet
+1.5 bättre 👍🏻
HTTP/2
2019-08-22

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Sitespeed.io
2019-08-18

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1552
* Laddtid: 2.67s
* Sidans storlek: 2194 kb
* Antal requests: 43 st

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 11 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 43 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är riktigt snabb!
* Antal resurser: 40 st
* Antal värdar: 5 st
* Storlek på förfrågan: 4110 bytes
* Statiska filer: 7 st
* Storlek på HTML: 147571 bytes
* Storlek på sidvisning: 3292203 bytes
* Storlek på CSS: 27137 bytes
* Storlek på bilder: 2699467 bytes
* Storlek på Javascript: 1742364 bytes
* Antal Javascriptfiler: 3 st
* Antal CSS-filer: 3 st
* Antal roundtrips: 12 st
* Antal blockerande roundtrips: 0 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Ok
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 2 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Implementerat, men har problem
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (3 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 11 förfrågningar till 5 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 192.71.67.119

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-11

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 3 st
Problemområden:
* ARIA attributes must conform to valid values
* Buttons must have discernible text
* Form elements must have labels

Kvalitet på frontend
2019-07-18

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 71 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 20
* requests: 80
* domComplexity: 93
* domManipulations: 100
* scroll: 100
* badJavascript: 88
* jQuery: 100
* cssComplexity: 30
* badCSS: 30
* fonts: 100
* serverConfig: 57

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools