Webperf
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Geriatriska Fonden - stiftelse för medicinsk forskning
| Webbplats: | geriatriskafonden.se |
|---|---|
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
| Totalbetyg: | 4.47 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.27 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.27 av 5 |
| Webbstandard: | 4.24 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.26 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Geriatriska Fonden - stiftelse för medicinsk forskning
Testresultat
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.45 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 4.50 av 5
- Webbplatsen är snabb.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint: 2,6 s ( 4.40 betyg )
- First Contentful Paint: 2,6 s ( 3.25 betyg )
- Speed Index: 4,8 s ( 3.30 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 37 Kibit ( 2.50 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.11 av 5
Webbstandard
- geriatriskafonden.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- geriatriskafonden.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- geriatriskafonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- geriatriskafonden.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- geriatriskafonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- geriatriskafonden.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- geriatriskafonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- geriatriskafonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- geriatriskafonden.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.68 av 5
Webbstandard
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.44 av 5
Tillgänglighet
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Länkar känns bara igen på färgen och blir svåra att se (fel)
- Sidan saknar ett tydligt huvudområde för skärmläsare (fel)
Hastighet
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Servern är långsam med att svara (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Designkoden (CSS) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.03 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- anrop görs till 2 tredjepartsdomäner ( 4.70 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 2 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 4.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 3.14 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: c, js, php
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: conditionizr, jquery, jquery-migrate, modernizr, respond.js
- Språk: sv-se
- Bildformat: jpeg, jpg, png
- WordPress-tema: gf
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.30 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 932.67ms, ±277.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1081.33ms, ±288.67ms ( 3.84 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1090.00ms, ±290.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1120.00ms, ±290.00ms ( 3.76 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1103.00ms, ±297.00ms ( 3.79 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1111.00ms, ±299.00ms ( 3.78 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1134.00ms, ±296.00ms ( 3.73 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1090.00ms, ±290.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1134.00ms, ±296.00ms
- [mobile] firstPaint: 844.00ms, ±40.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1097.00ms, ±163.00ms
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.19 gram
- Webbsidan är grönare än 97 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 300.40 KB
( 5.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inget huvudlandmärke. ( 1.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.85 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- Links must be distinguishable without relying on color (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/link-in-text-block?application=axeAPI) (error)
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 4.95 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Aktuellt
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.