Geoforum Sverige
| Webbplats: | geoforum.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 2.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 1.5 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 2.3 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 2.6 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 2.1 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Geoforum Sverige:
- HTTP/2 (5 av 5)
- Kvalitet på frontend (1 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- Användbarhet (2 av 5)
- Validerar CSS (1 av 5)
- Validerar HTML (1 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
- Google Pagespeed (4 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Sitespeed.io (2 av 5)
Jämför Geoforum Sverige
Jämför om Geoforum Sverige är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- -0.5 sämre 😐
- Webbstandard
- -0.7 sämre 😐
- Tillgänglighet
- -0.2 sämre 😐
- Användbarhet
- -1.2 sämre 😐
- Hastighet
- -0.3 sämre 😐
Senaste rapporterna
HTTP/2
2019-09-25
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 5 av 5
* Använder HTTP/2
Kvalitet på frontend
2019-09-25
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -30 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -474
* requests: 59
* domComplexity: 89
* domManipulations: 10
* scroll: 90
* badJavascript: 88
* jQuery: 82
* cssComplexity: 1
* badCSS: 21
* fonts: 77
* serverConfig: 64
Integritetstest med Webbkoll
2019-09-24
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 8 (4 förstapart; 4 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 46 förfrågningar till 14 unika värdar
* Serverplats: Tyskland — 94.237.84.212
Användbarhet
2019-09-22
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen behöver bli bättre på användbarhet.
* Usability: 96 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
Validerar CSS
2019-09-21
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 25 st.
Validerar HTML
2019-09-20
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 70 st.
HTTP statuskod 404
2019-09-20
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.
Google Pagespeed
2019-09-20
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.
* Antal resurser: 85 st
* Antal värdar: 14 st
* Storlek på förfrågan: 8982 bytes
* Statiska filer: 76 st
* Storlek på HTML: 141828 bytes
* Storlek på sidvisning: 7615402 bytes
* Storlek på CSS: 553045 bytes
* Storlek på bilder: 7073850 bytes
* Storlek på Javascript: 1210094 bytes
* Antal Javascriptfiler: 27 st
* Antal CSS-filer: 13 st
* Antal roundtrips: 18 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Behöver förbättras
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-30
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 7 st
Problemområden:
* Buttons must have discernible text
* Elements must have sufficient color contrast
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* Zooming and scaling must not be disabled
* Page must contain a level-one heading
* All page content must be contained by landmarks
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-30
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 12 st
Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.85:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.19:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.85:1. Recommendation: change text colour to #767676.