WebperfHTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.Geoforum Sverige
| Webbplats: | geoforum.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige |
| Tillgänglighet: | 2.0 av 5 |
| Hastighet: | 1.7 av 5 |
| Webbstandard: | 3.1 av 5 |
| Totalbetyg: | 2.6 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Geoforum Sverige:
- HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
- Internetprotokollet IPv6 (3 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2 av 5)
- HTTP/2 (5 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
- Standardfiler (3 av 5)
- Validerar CSS (4 av 5)
- Validerar HTML (1 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Kvalitet på frontend (1 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Geoforum Sverige
Jämför om Geoforum Sverige är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- -0.7 sämre 😐
- Webbstandard
- -0.4 sämre 😐
- Tillgänglighet
- -0.9 sämre 😐
- Hastighet
- -1.3 sämre 😐
Senaste rapporterna
Testresultat
Internetprotokollet IPv6
2020-09-27Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.
Betyg: 3 av 5
* Använder inte IPv6.Webbprestanda enligt Google Lighthouse
2020-09-27Hastighetstest från Google.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Observerad hastighet: 2.743 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.055 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.763 sek
* CPU vilar efter: 7.277 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.272 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 7265 kb
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
2020-09-25Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Speedindex: 3284
* Laddtid: 3.66s
* Antal requests: 89 st
HTTP/2
2020-09-23Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 5 av 5
* Använder HTTP/2Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
2020-09-22
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st
Problem:
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
Tillgänglighet enligt Axe
2020-09-22Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktionsvarierade personer.* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
Tillgänglighetsproblem:
* Links do not have a discernible name
* Buttons do not have an accessible name
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
Standardfiler
2020-09-22Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
Validerar CSS
2020-09-22Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 1 st fel i sin CSS-kod.Validerar HTML
2020-09-22Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 63 st.Följs praxis enligt Google Lighthouse
2020-09-22Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.* Antal problem med god praxis: 4 st
Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Serves images with low resolution
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
2020-09-21Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.* Antal problem med god praxis: 1 st
Problem:
* Links are not crawlable
Kvalitet på frontend
2020-09-10Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!* Övergripande betyg: -5 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -325
* requests: 66
* domComplexity: 94
* domManipulations: 17
* scroll: 91
* badJavascript: 89
* jQuery: 72
* cssComplexity: -21
* badCSS: -4
* fonts: 77
* serverConfig: 64
Integritetstest med Webbkoll
2020-09-03Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 8 (4 förstapart; 4 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 47 förfrågningar till 14 unika värdar
* Serverplats: Finland — 94.237.84.212