| Webbplats: | gavlecancerfond.com |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.63 av 5 |
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5  |
| Hastighet: | 4.80 av 5 |
| Webbstandard: | 4.65 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.72 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Stiftelsen Gävle Cancerfond:
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 12 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 329 Kibit ( 2.50 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.55 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.78 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.62 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.90 av 5
- HTML är bra.
- #14: favicon.ico, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #14: favicon.ico, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.33 av 5
- CSS är bra.
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--50” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--40” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--20” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.99 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #5: index.min.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #5: index.min.js, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: wp-emoji-releas, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 6 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 12 ( 2.60 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #5: index.min.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #5: index.min.js, antal fel: 341 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 177 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 162 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: wp-emoji-releas, antal fel: 367 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 186 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 177 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
- [desktop] firstPaint: 234.00ms, ±10.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 333.50ms, ±0.50ms
- [mobile] firstPaint: 226.00ms, ±14.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 700.00ms, ±0.00ms
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4 av 5
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.90 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Har du sett hur gavlecancerfond.com såg ut förr?
Webperf
