Fru Berta Kamprads stiftelse för utforskning och bekämpning av cancersjukdomar

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.35 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,6 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,0 s ( 1.20 betyg )
- Speed Index: 4,1 s ( 3.90 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 22 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik `document.write()`: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,7 s ( 2.85 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.34 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 66 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 62 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #9: inter.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #9: inter.css, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 3 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 1.12 gram
- Webbsidan är grönare än 90 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.78 MB
( 4.50 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.18 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.65 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Vissa `[role]`-värden är inte giltiga ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.40 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Duplicate ID X (totalt 3 st)
- Stray end tag '< /p>' (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.30 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 114 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “transition-delay” för egenskap “0” (totalt 60 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 42 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 6 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “width” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Unknown word ... (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding-top” för egenskap “” (totalt 1 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.75 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.75 betyg )
- Network ( 4.30 betyg )
- Images ( 4.50 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.65 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 3.80 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 1.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.90 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.35 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.95 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- document.write-anrop ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 2.75 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 2.20 betyg )
- Caching not specified ( 1.35 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.23 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: c, js, php, sass, scss
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, bootstrap-cookie-alert, jquery
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.24 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 9 förfrågningar:
- #5: bootstrap.min.c
- #9: inter.css
- #15: popper.min.js
- #16: bootstrap.min.j
- #17: all.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.53 betyg )
- #25: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #26: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #32: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #2: js - Har referens till Google Analytics
- #2: js - Har referens till Google Tag Manager
- #25: js - Har referens till Google Tag Manager
- #26: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #26: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #26: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #32: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #33: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.65 betyg )
- #26: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #32: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #33: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.97 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 874.00ms, ±102.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1190.00ms, ±110.00ms ( 3.62 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1216.67ms, ±93.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1293.33ms, ±96.67ms ( 3.41 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1230.00ms, ±100.00ms ( 3.54 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1465.00ms, ±95.00ms ( 3.07 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2450.00ms, ±80.00ms ( 1.10 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1216.67ms, ±93.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 2715.00ms, ±85.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 839.00ms, ±7.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1650.00ms, ±20.00ms ( 4.70 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1133.33ms, ±16.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 2650.00ms, ±20.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.50 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.73:1. Recommendation: change background to #fefdf9.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Duplicate id attribute value "site-navigation" found on the web page.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.06:1. Recommendation: change text colour to #c94f36.
- Duplicate id attribute value "s1" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.06:1. Recommendation: change background to #c94f36.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.50 av 5

- Den testade sidan har 75 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 75 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 68 st)
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 2 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?