Frisk och Fri - Riksföreningen mot ätstörningar

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.70 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Vissa formulärelement har inte etiketter
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperad på feltyp):
- X element between X and X. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Bilder visas med låg upplösning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.47 gram
- Webbsidan är grönare än 15 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 5 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.56 av 5

##### Resultat för: https://www.friskfri.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 32 förfrågningar (32 säkra, 0 osäkra) till 13 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.friskfri.se hade IP-adressen 93.188.2.54 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-26 00:01:43 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbplatsen är väldigt långsam!
- Speedindex: 4690
- Laddtid: 3.27s
- Antal förfrågningar: 109 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet
- Har inte en `- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 2.30 av 5

- Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
- Har inte en `- Länkar har inte beskrivande text - 3 länkar hittades
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar
- Tryckmålen har inte lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1 av 5

- Webbplatsen är väldigt långsam!
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 1 481 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 86 resurser hittades
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 5 654 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 7 810 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 3 775 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 1 610 ms
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 663 element
- Cumulative Layout Shift - 0,596
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 380 ms
- Total Blocking Time - 6 790 ms
- Undvik `document.write()`
- Minska körningstiden för JavaScript - 11,6 s
- Speed Index - 19,7 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 23,6 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Time to Interactive - 32,9 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 73 Kibit
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 61 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 6,6 s
- First Contentful Paint - 6,6 s
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Har inte en `- Largest Contentful Paint - 31,5 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 1 206 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 11951 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 156 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 6 670 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev