Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Föreningen Framtidsjorden

Webbplats: framtidsjorden.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 3.67 av 5
Hastighet: 2.60 av 5
Webbstandard: 3.70 av 5
Integritet & säkerhet: 2.75 av 5
Totalbetyg: 2.99 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Föreningen Framtidsjorden:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 1 säkerhetsbrist har identifierats
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: https://framtidsjorden.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1.21 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 4290
- Laddtid: 4.73s
- Antal förfrågningar: 88 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 54 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 54, vilket ytterligare minskar betyget med: 5.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 38 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 8 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 5 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 2 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.60 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 6,7 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 2 020 ms
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 162 Kibit
- Total Blocking Time - 790 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 492 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 637 element
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 1 892 Kibit
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 460 ms
- Largest Contentful Paint - 9,1 s
- Time to Interactive - 11,6 s
- Speed Index - 9,7 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 43 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 600 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 320 ms
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,8 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 77 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 7860 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 177 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,7 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 136 Kibit
- First Contentful Paint - 3,7 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 518 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 42 resurser hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.65 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.17 gram
- Webbsidan är grönare än 53 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.80 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.80 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 49 förfrågningar (49 säkra, 0 osäkra) till 10 unika värdar.
- IP-adress: Servern framtidsjorden.se hade IP-adressen 185.189.51.191 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-05 04:34:12 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen