Frälsningsarmén

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.91 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.79 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 267.00ms, ±25.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 423.67ms, ±55.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 434.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 792.00ms, ±42.00ms ( 4.42 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 416.00ms, ±52.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 689.50ms, ±10.50ms ( 4.62 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1120.00ms, ±40.00ms ( 3.76 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 414.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 414.00ms, ±42.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1120.00ms, ±40.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 213.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 376.67ms, ±17.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 748.00ms, ±40.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 413.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 417.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 588.50ms, ±7.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 767.00ms, ±33.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 384.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 384.00ms, ±16.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1085.00ms, ±15.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.70 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 89 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 61 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use the X attribute instead. (totalt 18 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 4 st)
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 2 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.04 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token self (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 234 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 162 st)
- Unexpected console statement. (totalt 45 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 16 st)
- X is not defined. (totalt 11 st)
- `< script>` in: #42: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #42: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: gtm.js, antal fel: 528 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 429 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 81 st)
- X is not defined. (totalt 17 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: uc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: uc.js, antal fel: 575 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 449 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 96 st)
- X is not defined. (totalt 18 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: cc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: cc.js, antal fel: 603 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 461 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 102 st)
- X is not defined. (totalt 27 st)
- Unexpected console statement. (totalt 13 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token self (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4526 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2325 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2102 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 53 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 18 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 6 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 2 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Async function has no X expression. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #42: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #42: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: gtm.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: gtm.js, antal fel: 1231 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 815 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 201 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 117 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 89 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: uc.js, antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: uc.js, antal fel: 1583 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1056 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 303 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 119 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 89 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: cc.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: cc.js, antal fel: 1930 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1362 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 339 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 119 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 89 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.71 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.98 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.30 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 75 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-roboto” (totalt 64 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--swiper-centered-offset-before” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--swiper-centered-offset-after” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “inset” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-moz-pre-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-pre-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-o-pre-wrap” (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.12 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.55 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.25 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,2 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,6 s ( 1.60 betyg )
- Speed Index: 5,4 s ( 2.80 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,2 s ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 10 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 772 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.53 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.55 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 27 ( 1.00 betyg )
- Attribute X is deprecated on < img> element (totalt 18 st)
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 3 st)
- Duplicate ID X (totalt 3 st)
- < link> is missing required X attribute (totalt 2 st)
- < p> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)
- #43: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #43: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.93 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.91 betyg )
- #30: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #24: 54-feba9e80d830 - Har referens till Google Tag Manager
- #30: gtm.js - Har referens till Matomo
- #30: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.73 betyg )
- #42: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #43: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #44: 1.gif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.50 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Antal fel: 14 ( 3.60 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "09f6bce0-57c6-403c-a8f7-9c706760a39e" found on the web page.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "b104af82-f696-48be-9217-32f9925dd4b4" found on the web page.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.29:1. Recommendation: change background to #e12f2c.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.29:1. Recommendation: change text colour to #e12f2c.
- Duplicate id attribute value "8abbda60-90aa-454b-bcd1-ab63d67a42d7" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 3.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.50 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.85 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.50 betyg )
- Filminifiering ( 4.35 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- WOFF 2 ( 4.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.55 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?