WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 4.50 av 5
* Webbplatsen är snabb.* Speedindex: 874
* Laddtid: 0.741s
* Antal förfrågningar: 50 st
* Speedindex: 874
* Laddtid: 0.741s
* Antal förfrågningar: 50 st
Fortifikationsverket
| Webbplats: | www.fortifikationsverket.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Tillgänglighet: | 4.50 av 5 |
| Hastighet: | 3.80 av 5 |
| Webbstandard: | 4.10 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.40 av 5 |
| Totalbetyg: | 4.02 av 5 (2021-12-03 21:22:34) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Fortifikationsverket:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.50 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2.90 av 5)
- HTTP & tekniktest (4.10 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- Standardfiler (3.50 av 5)
- Validerar CSS (4.20 av 5)
- Validerar HTML (3.80 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
- Energieffektivitet (4.50 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.80 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (4 av 5)
Testresultat
* Speedindex: 874
* Laddtid: 0.741s
* Antal förfrågningar: 50 st
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.90 av 5
* Dålig integritet.* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är bra!
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar (14 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
* IP-adress: Servern www.fortifikationsverket.se hade IP-adressen 92.42.73.124 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 00:26:59 Etc/UTC (Buffras 24h)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.10 av 5
* Resultat för: https://www.fortifikationsverket.se- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st
Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet!Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.50 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4.20 av 5
* CSS är bra.- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “border”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “whith”: Property “whith” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3.80 av 5
* Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod.* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: The media X has been deprecated (totalt 1 st)
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.* Antal problem med god praxis: 1 st
Problem:
* Serves images with low resolution
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st
Problem:
* Links do not have descriptive text
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Observerad hastighet: 3.072 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.116 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.141 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.468 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2162 kb
Tillgänglighet enligt Pa11y
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st
Problem:
* A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.50 av 5
* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.* Koldioxid per sidvisning: 1.30 gram
* Webbsidan är grönare än 38 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.80 av 5
* Webbplatsen är bra.* Övergripande betyg: 86 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 70
* Andelen resurser för sidan: 95
* Sidans DOM komplexitet: 97
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 85
* Sidans användning av dålig CSS: 91
* Sidans användning av webbtypsnitt: 42
* Server konfiguration: 70
Spårning och integritet (Pagexray)
Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 13 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)
-- Inga kakor
Pssst!
Har du sett hur www.fortifikationsverket.se såg ut förr?
