Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Fortifikations­verket

Webbplats:www.fortifikationsverket.se
Kategori:Övrig offentlig sektor
Tillgänglighet:4.50 av 5
Hastighet:4.30 av 5
Webbstandard:4.30 av 5
Totalbetyg:4.19 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Fortifikations­verket:

  1. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.74 av 5)
  3. Energieffektivitet (4.24 av 5)
  4. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  5. Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
  6. Standardfiler (3.50 av 5)
  7. Validerar CSS (4.10 av 5)
  8. Validerar HTML (3.80 av 5)
  9. Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  10. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  11. Kvalitet på frontend (4.25 av 5)
  12. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  13. HTTP & tekniktest (4.10 av 5)
  14. Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
  15. Integritetstest med Webbkoll (2.90 av 5)
Jämför Fortifikations­verket

Jämför om Fortifikations­verket är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.388 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.50 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+0.90 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.60 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-04-20

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.611 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.045 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.0 sek
* CPU vilar efter: 4.762 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 10.9285 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2609 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-04-15

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.74 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 695
* Laddtid: 0.645s
* Antal förfrågningar: 50 st

Energieffektivitet

2021-04-15

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.24 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.56 gram
* Webbsidan är grönare än 32 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-04-14

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-04-13

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-04-13

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.10 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- Parse Error. (totalt 2 st)
-- “border”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “whith”: Property “whith” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 1 st)

Validerar HTML

2021-04-13

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3.80 av 5

* Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: The media X has been deprecated (totalt 1 st)
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-04-13

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
* Antal problem med god praxis: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-04-12

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.25 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 75 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 29
* Andelen resurser för sidan: 70
* Sidans DOM komplexitet: 95
* Förändringar av sidans DOM: 96
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 99
* Sidans CSS komplexitet: 69
* Sidans användning av dålig CSS: 82
* Sidans användning av webbtypsnitt: 58
* Server konfiguration: 70

HTTP & tekniktest

2021-04-10

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.fortifikationsverket.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-04-07

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Integritetstest med Webbkoll

2021-04-01

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.90 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är väldigt bra!
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt bra!
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar (14 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.fortifikationsverket.se (2a01:280:340:2:250:56ff:fe88:b413) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-04-01 21:19:19 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen