Forskning & framsteg

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.75 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 224 ( 1.00 betyg )
- The X element must not appear as a descendant of the X element. (totalt 165 st)
- A document must not include more than one visible X element. (totalt 55 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.72 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 14 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.73 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 655.67ms, ±50.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 970.67ms, ±19.33ms ( 4.06 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1070.00ms, ±0.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2080.00ms, ±120.00ms ( 1.84 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 598.67ms, ±33.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 932.50ms, ±19.50ms ( 4.13 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2095.00ms, ±75.00ms ( 1.81 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2375.00ms, ±95.00ms ( 1.25 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 896.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 896.00ms, ±4.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2375.00ms, ±95.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 633.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 924.67ms, ±11.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1010.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1770.00ms, ±10.00ms ( 4.46 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 587.67ms, ±39.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 837.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1670.00ms, ±20.00ms ( 4.66 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1790.00ms, ±20.00ms ( 4.42 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 816.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 816.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2075.00ms, ±5.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.27 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, MY, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “width” för egenskap “none” (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 111 ( 1.00 betyg )
- < main> element is not permitted as a descendant of < article> (totalt 53 st)
- Multiple < main> elements present in document (totalt 53 st)
- < svg> element is not permitted as content under < ul> (totalt 2 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- Attribute X is missing value (totalt 1 st)
- Attribute X is deprecated on < a> element (totalt 1 st)
- #32: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #32: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.25 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 250 ms ( 4.20 betyg )
- Largest Contentful Paint: 8,2 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,2 s ( 3.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 550 ms ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,3 s ( 1.95 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 15 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 14 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 40 970 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.16 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #7: adsbygoogle.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #6: gpt.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #7: adsbygoogle.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.90 betyg )
- #36: 1.gif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.42 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 225 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 169 st)
- X is not defined. (totalt 20 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 19 st)
- Unexpected console statement. (totalt 17 st)
- `< script>` in: #32: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #32: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: configuration.j, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: configuration.j, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- X is not defined. (totalt 14 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: consent-sdk-2.2, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: consent-sdk-2.2, antal fel: 702 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 551 st)
- X is not defined. (totalt 119 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 32 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal fel: 731 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 563 st)
- X is not defined. (totalt 129 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 38 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2328 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1156 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1065 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 60 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 15 st)
- Unnecessary X. (totalt 10 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #32: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #32: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: consent-sdk-2.2, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: consent-sdk-2.2, antal fel: 776 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 441 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 295 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 16 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: cc.js, antal fel: 1123 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 747 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 331 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 16 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 5 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.10 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.95 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Antal fel: 23 ( 2.70 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.7:1. Recommendation: change text colour to #d64300.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.33:1. Recommendation: change text colour to #c93f00.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.66:1. Recommendation: change text colour to #757575.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- Duplicate id attribute value "clip0_612:3175" found on the web page.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.7:1. Recommendation: change background to #d64300.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 1.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 2.80 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching disabled ( 4.60 betyg )
- Caching too short ( 3.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.16 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fof.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fof.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- fof.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cloud.typography.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fof-se.eu-central-1.linodeobjects.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- img.sct.eu1.usercentrics.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- fof.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fof.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- fof.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cloud.typography.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- securepubads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fof-se.eu-central-1.linodeobjects.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- img.sct.eu1.usercentrics.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.30 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?