Fastighetsmäklar­inspektionen

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.7 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.11 MB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.93 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] firstPaint: 378.00ms, ±10.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 437.00ms, ±0.00ms
- [mobile] firstPaint: 364.00ms, ±16.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 819.00ms, ±15.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.94 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Plausible Analytics
- #9: plausible.js - Har referens till Plausible Analytics

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.31 av 5

- Teknik: es6, js, sass, scss
- Licenser: mit
- Metadata: icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, bootstrap-select, chart.js, core-js, focus-trap, jquery, jquery-ui, jquery-validation, plausible-analytics, style-loader, tabbable
- Språk: en, sv-se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- ARIA attributes must conform to valid values (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/aria-valid-attr-value?application=axeAPI) (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.97 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.83 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'self' 'unsafe-inline' plausible.io;
- form-action 'self';
- style-src 'self';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' plausible.io;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.46
- Integritet & säkerhet: 4.35
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'base-uri' saknas ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'frame-ancestors' saknas ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'form-action' saknas ( 1.00 betyg )
- fmi.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- fmi.se, CSP-policy 'default-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'default-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'default-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'style-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'font-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'connect-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'img-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'media-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'child-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'manifest-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'object-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'object-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'object-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder domän ( 2.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder domän ( 2.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'style-src-attr' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'style-src-attr' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'style-src-attr' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'style-src-elem' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'worker-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'base-uri' saknas ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'frame-ancestors' saknas ( 1.00 betyg )
- fmi.se, CSP-policy 'form-action' saknas ( 1.00 betyg )
- fmi.se, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script defer data-domain="fmi.se" src="https://plausible.io/js/plausible.js">`
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 9,6 s ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,3 s ( 1.20 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 11 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 21 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 019 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev