Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Film i Skåne

Webbplats: filmiskane.se
Totalbetyg: 3.99 av 5
Kategori: Kulturell verksamhet

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.86 av 5
Hastighet: 4.06 av 5
Webbstandard: 4.19 av 5
Integritet & säkerhet: 3.87 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Film i Skåne:

Test­resultat

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 3.35 av 5

- Den testade sidan har 22 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: sv - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: sv- Antal fel: 21 ( 2.90 betyg )
- No space between attributes. (totalt 13 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 4 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)
- Stray start tag X. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.85 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: sv, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Unknown dimension. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #37: banner-1-optin., antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #37: banner-1-optin., antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.05 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.55 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 3.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )

Javascript

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.


Betyg: 3.62 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: sv, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal fel: 215 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 174 st)
- X is defined but never used. (totalt 34 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: matomo.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: matomo.js, antal fel: 49 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- X is not defined. (totalt 16 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 7 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: sv, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal fel: 632 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 384 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 212 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 29 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: matomo.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: matomo.js, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 3.40 av 5

- HTML är ok.

Webbstandard

- #1: sv, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: sv, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- No space between attributes (totalt 13 st)
- < header> element is not permitted as a descendant of < header> (totalt 1 st)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 4.65 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, jquery-migrate, matomo
- Språk: en, en_gb, sv, sv-se, sv_se, x-default
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.70 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Oväntat okänt värde “padding-bottom” för egenskap “.5555555556rem5px” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “h3--underline” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd enhet “rem5px” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #37: banner-1-optin., antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #37: banner-1-optin., antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Oväntat okänt värde “animation-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,9 s ( 4.05 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Speed Index: 2,5 s ( 4.90 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 36 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 766 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 207 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 2,9 s ( 4.80 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.79 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 4.98 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #39: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #2: sv - Har referens till Matomo
- #31: matomo.js - Har referens till Matomo
- #39: matomo.php - Har referens till Matomo

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 1.75 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.37 gram
- Webbsidan är grönare än 35 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 5.33 MB
( 1.75 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.81 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.32:1. Recommendation: change background to #1b8664.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.86 av 5

Webbstandard

- filmiskane.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- filmiskane.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- filmiskane.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- filmiskane.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- filmiskane.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- filmiskane.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev