Föreningen För Barnens Bästa

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 5,7 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,3 s ( 3.85 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 33 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 16 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,8 s ( 3.35 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.76 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 22 ( 2.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 16 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: X: Missing a semicolon before the property name X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #30: defaults.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #30: defaults.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #31: buttons.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #31: buttons.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #32: widgets.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #32: widgets.css, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #33: font-awesome.cs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #33: font-awesome.cs, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.62 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1000.23 KB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.18 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )
- Vissa element saknar kopplade etikettelement. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inte ett `[xml:lang]`-attribut med samma basspråk som `[lang]`-attributet. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.50 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Duplicate ID X (totalt 2 st)
- doctype should be X (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.24 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--global--content-size” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--global--wide-size” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 17 ( 1.60 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 3 st)
- Unclosed block (CssSyntaxError) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-pre-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-o-pre-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-moz-pre-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “white-space” för egenskap “-hp-pre-wrap” (totalt 1 st)
- Missed semicolon (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “text-rendering” för egenskap “optimizedLegibility” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #30: defaults.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #30: defaults.css, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 6 st)
- Oväntad okänd egenskap “moz-box-shadow” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #31: buttons.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #31: buttons.css, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 6 st)
- Oväntad okänd egenskap “moz-box-shadow” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #32: widgets.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #32: widgets.css, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 6 st)
- Oväntad okänd egenskap “moz-box-shadow” (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #33: font-awesome.cs, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #33: font-awesome.cs, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 6 st)
- Oväntad okänd egenskap “moz-box-shadow” (totalt 2 st)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.40 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src data: www.ffbb.se;
- script-src 'unsafe-inline' www.ffbb.se;
- form-action 'none';
- style-src fonts.googleapis.com maxcdn.bootstrapcdn.com netdna.bootstrapcdn.com www.ffbb.se;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' www.ffbb.se;
- font-src fonts.gstatic.com;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.37
- Integritet & säkerhet: 4.24
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'self' 'unsafe-inline';
- form-action 'none';
- style-src 'self' fonts.googleapis.com maxcdn.bootstrapcdn.com netdna.bootstrapcdn.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self';
- font-src fonts.gstatic.com;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.49
- Integritet & säkerhet: 4.38
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ffbb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ffbb.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.ffbb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.ffbb.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.ffbb.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- maxcdn.bootstrapcdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- netdna.bootstrapcdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- ffbb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ffbb.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.ffbb.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.ffbb.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.ffbb.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- maxcdn.bootstrapcdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- netdna.bootstrapcdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.11 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, php, wordpress
- Metadata: dns-prefetch, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: desandro-get-style-property, desandro-matches-selector, doc-ready, eventie, fizzy-ui-utils, get-size, jquery, jquery-flexslider, jquery-migrate, outlayer
- Språk: en, sv-se
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #8: font-awesome.mi
- #33: font-awesome.cs

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.59 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 345.67ms, ±23.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 629.67ms, ±14.33ms ( 4.74 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 712.00ms, ±16.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 657.00ms, ±18.00ms ( 4.69 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 649.50ms, ±16.50ms ( 4.70 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1045.00ms, ±15.00ms ( 3.91 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1650.00ms, ±20.00ms ( 2.70 betyg )
- [desktop] firstPaint: 624.00ms, ±16.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1785.00ms, ±15.00ms
- [mobile] firstPaint: 608.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 717.00ms, ±17.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.70 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "intro" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.7:1. Recommendation: change text colour to #516355.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.90 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.90 betyg )
- Network ( 4.30 betyg )
- Images ( 2.60 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.35 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.75 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.45 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 3.90 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.65 betyg )
- Identiskt innehåll ( 3.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.80 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.35 av 5

- Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- When the attribute X in no namespace is specified, the element must also have the attribute X present with the same value. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The media X has been deprecated (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?