CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CssSyntaxError (unresolved)
| Webbplats: | www.fello.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.10 av 5 |
| Kategori: | Internet- och telekom-abonnemang |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.93 av 5 |
| Hastighet: | 4.16 av 5 |
| Webbstandard: | 4.55 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.01 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Fello:
Jämför om Fello är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
- CssSyntaxError (unresolved)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.40 av 5
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.50 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.42 av 5
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.62 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.45 av 5
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.30 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Total Blocking Time: 260 ms ( 4.15 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,233 ( 2.65 betyg )
- Speed Index: 8,7 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,7 s ( 3.05 betyg )
- Time to Interactive: 18,8 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 108 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 122 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran: Beräknad besparing: 234 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 240 ms ( 2.70 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.64 av 5
- Webbserver: apacheKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.81 av 5
##### Spårning ( 4.96 betyg )
- #9: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #9: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.48 betyg )
- #9: ppms.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #78: otSDKStub.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #85: 3695fb6a-c3bf-4 - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 15 annonsörsförfrågningar.
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.47 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, SG ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.22 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.fello.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.59 betyg )
- www.fello.se, Subresource Integrity (SRI) används på felaktigt sätt ( 3.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- widget.intercom.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- nexus-europe-websocket.intercom.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fello.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.fello.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.72 betyg )
- widget.intercom.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- nexus-europe-websocket.intercom.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.79 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 174.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 240.67ms, ±40.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 346.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 467.00ms, ±25.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 86.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 267.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1455.00ms, ±45.00ms ( 3.09 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1625.00ms, ±55.00ms ( 2.75 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 260.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 260.00ms, ±4.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2210.00ms, ±40.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 154.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 235.67ms, ±10.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1129.33ms, ±140.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 382.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 88.50ms, ±28.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 250.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1125.00ms, ±35.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1515.00ms, ±115.00ms ( 4.97 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 218.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 218.00ms, ±14.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 4220.00ms, ±1950.00ms
Har du sett hur www.fello.se såg ut förr?

"Du bör inte berätta att du sökt tjänst hos Säkerhetspolisen för andra personer än dina närmast berörda."

Samtycke är något de flesta av oss lär sig redan på förskolan. Vi frågar innan vi tar, vi respekterar förstås ett nej och vi förklarar varför vi vill ha något.

Nyhetsbrevet Webperf #69 – skickat 27:e februari. Håll koll på din webbplats, se dina AI-omnämnanden och vem som var bäst i februari.

Cyberattacker mot svenska kommuner, regioner och myndigheter har blivit vardag. Under oktober 2025 utsattes svenska organisationer för i snitt närmare 1 800 cyberattacker per vecka.

Nyhetsbrevet Webperf #68 – skickat 31:a januari. Standard för agentisk ehandel, skifta vänster med webbutveckling, Google tycker GEO är trams och vem var bäst i januari

Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev