Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Fello

Webbplats: www.fello.se
Totalbetyg: 4.10 av 5
Kategori: Internet- och telekom-abonnemang

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.93 av 5
Hastighet: 4.16 av 5
Webbstandard: 4.55 av 5
Integritet & säkerhet: 4.01 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Fello:

Test­resultat

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 2.50 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.61 gram
- Webbsidan är grönare än 50 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.13 MB
( 2.50 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.42 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 5 av 5

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.30 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 260 ms ( 4.15 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,233 ( 2.65 betyg )
- Speed Index: 8,7 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,7 s ( 3.05 betyg )
- Time to Interactive: 18,8 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 108 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 122 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran: Beräknad besparing: 234 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 240 ms ( 2.70 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.64 av 5

- Webbserver: apache
- Teknik: c, es6, gatsby, graphql, js, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: authors.txt, classnames, contributors.txt, core-js, date-fns, gatsby, jquery, license.txt, patents.txt, react, uuid
- Språk: sv, sv_se
- Bildformat: ico, png, svg

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 4.81 av 5

Integritet & säkerhet

##### Spårning ( 4.96 betyg )
- #9: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #9: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.48 betyg )
- #9: ppms.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #78: otSDKStub.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #85: 3695fb6a-c3bf-4 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 15 annonsörs­förfrågningar.

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.47 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, SG ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.22 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.fello.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.59 betyg )
- www.fello.se, Subresource Integrity (SRI) används på felaktigt sätt ( 3.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- widget.intercom.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- nexus-europe-websocket.intercom.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- fello.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.fello.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.72 betyg )
- widget.intercom.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- nexus-europe-websocket.intercom.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.79 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 174.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 240.67ms, ±40.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 346.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 467.00ms, ±25.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 86.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 267.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1455.00ms, ±45.00ms ( 3.09 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1625.00ms, ±55.00ms ( 2.75 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 260.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 260.00ms, ±4.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2210.00ms, ±40.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 154.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 235.67ms, ±10.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1129.33ms, ±140.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 382.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 88.50ms, ±28.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 250.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1125.00ms, ±35.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1515.00ms, ±115.00ms ( 4.97 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 218.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 218.00ms, ±14.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 4220.00ms, ±1950.00ms

Pssst!