| Webbplats: | www.falkenberg.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.71 av 5 |
| Kategori: | Turism |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.24 av 5  |
| Hastighet: | 2.96 av 5 |
| Webbstandard: | 3.84 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.23 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för FBG Falkenberg:
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 2.60 av 5
- [desktop] DOMContentLoaded: 4870.00ms, ±1120.00ms ( -3.74 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 7216.67ms, ±1153.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 4870.00ms, ±1120.00ms ( -3.74 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 4935.00ms, ±1135.00ms ( -3.87 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 7010.00ms, ±1120.00ms ( -8.02 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 7090.00ms, ±1190.00ms ( -8.18 betyg )
- [desktop] firstPaint: 4920.00ms, ±1120.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 10425.00ms, ±655.00ms
- [mobile] DOMContentLoaded: 4600.00ms, ±1390.00ms ( -1.20 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 7806.67ms, ±283.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 4600.00ms, ±1390.00ms ( -1.20 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 6250.00ms, ±50.00ms ( -4.50 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 6975.00ms, ±155.00ms ( -5.95 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 7480.00ms, ±250.00ms ( -6.96 betyg )
- [mobile] firstPaint: 4770.00ms, ±1500.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 10280.00ms, ±750.00ms
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.33 av 5
- falkenberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- falkenberg.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- falkenberg.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tourist-guide.businessfalkenberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- matomo-falkenberg.wiznet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.falkenberg.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.falkenberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.falkenberg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- falkenberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- falkenberg.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- falkenberg.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- tourist-guide.businessfalkenberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- matomo-falkenberg.wiznet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.falkenberg.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.falkenberg.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.falkenberg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 1.75 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Total Blocking Time: 640 ms ( 2.35 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,13 ( 4.10 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 630 ms ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 36 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 38 510 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 130 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 733 element ( 2.50 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.05 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.75 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.27 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.92 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressLetar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap är väldigt dålig. ( 1.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.37 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #2: leaflet.css
- #64: css2
##### Spårning ( 4.85 betyg )
- #38: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #78: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #79: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #27: matomo.js - Har referens till Matomo
- #38: matomo.php - Har referens till Matomo
- #78: matomo.php - Har referens till Matomo
- #79: matomo.php - Har referens till Matomo
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #28: fbevents.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #29: 350338458860168 - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #30: registration - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #31: tr - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #32: trigger - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifieringsförfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 identifieringsförfrågningar.
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.76:1. Recommendation: change background to #338095.
- A checkboxinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.70 av 5
- Den testade sidan har 348 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- Element X must not be empty. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
Har du sett hur www.falkenberg.se såg ut förr?
Webperf
