Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Eurofima

Webbplats:www.eurofima.org
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:3.2 av 5
Webbstandard:3.1 av 5
Totalbetyg:2.75 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Eurofima:

  1. Validerar CSS (3.9 av 5)
  2. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  4. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.5 av 5)
  5. Integritetstest med Webbkoll (1.1 av 5)
  6. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  7. HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
  8. Standardfiler (1.5 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (2.1 av 5)
  10. Internetprotokollet IPv6 (3 av 5)
  11. Validerar HTML (2.5 av 5)
  12. HTTP/2 (5 av 5)
  13. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Jämför Eurofima

Jämför om Eurofima är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.155 sämre 😐
Webbstandard
+0.2 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.8 sämre 😐
Hastighet
-0.2 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Validerar CSS

2021-01-24

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 3.9 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 4 st)
-- “transition”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
-- “box-shadow”: “-3px” negative values are not allowed. (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-01-20

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-01-20

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 61 st

Problem:
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Duplicate id attribute value "s" found on the web page.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.21:1. Recommendation: change text colour to #feffff.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-01-19

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3.5 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1590
* Laddtid: 11.12s
* Antal förfrågningar: 105 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-01-15

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1.1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är väldigt bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.40 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 7 förfrågningar (7 säkra, 0 osäkra) till 3 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.eurofima.org (193.108.137.49) verkade vara belägen i Schweiz under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 13:42:18 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-01-15

Hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.019 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 7.062 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 9.1685 sek
* CPU vilar efter: 7.062 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.929 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 4519 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-01-14

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

2021-01-11

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.1 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 31 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -46
* Andelen resurser för sidan: 54
* Sidans DOM komplexitet: 82
* Förändringar av sidans DOM: 53
* Sid skrollning: 79
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 97
* Sidans CSS komplexitet: 8
* Sidans användning av dålig CSS: -96
* Sidans användning av webbtypsnitt: -86
* Server konfiguration: 70

Validerar HTML

2021-01-04

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 2.5 av 5

* Den testade sidan har 15 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 15, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: An ID must not be the empty string. (totalt 6 st)
- Duplicate ID “”. (totalt 5 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-01-01

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen