Ersta Diakonisällskap

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är inte alls bra som progressiv webbapp :/
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.90 av 5

- Den testade sidan har 21 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 21, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.10
- Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 10 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 2 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Registrerar en lyssnare för `unload`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen giltig länk med `rel=canonical`
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Kolla Lighthouse hos web.dev

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 24 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 26 förfrågningar (26 säkra, 0 osäkra) till 16 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.erstadiakoni.se hade IP-adressen 192.176.206.16 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-21 08:40:39 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.32 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1180
- Laddtid: 2.48s
- Antal förfrågningar: 49 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt har inte förväntat innehåll.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.25 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 25 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 16 resurser hittades
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 626 element
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,7 s
- Largest Contentful Paint - 9,8 s
- First Contentful Paint - 4,3 s
- First Contentful Paint (3G) - 8610 ms
- Total Blocking Time - 500 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,9 s
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 1 832 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 57 Kibit
- Time to Interactive - 7,6 s
- Speed Index - 5,2 s
- Körningstid för JavaScript - 1,1 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 880 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 459 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 360 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 312 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 2.80 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.09 gram
- Webbsidan är grönare än 56 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.06 av 5

##### Resultat för: https://www.erstadiakoni.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 4.60 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 3 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?