Ekonomiska museet

Webbplats:	ekonomiskamuseet.se
Kategori:	Kulturell verksamhet
Tillgänglighet:	5.00 av 5
Hastighet:	2.70 av 5
Webbstandard:	3.90 av 5
Integritet & säkerhet:	3.00 av 5
Totalbetyg:	3.69 av 5 (2021-12-06 18:25:39)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Ekonomiska museet:

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
Validerar HTML (4.40 av 5)
Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
HTTP statuskod 404 (5 av 5)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.19 av 5)
Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Energieffektivitet (3.04 av 5)
HTTP & tekniktest (3.60 av 5)
Standardfiler (1.50 av 5)
Validerar CSS (4.70 av 5)
Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
Kvalitet på frontend (1 av 5)
Spårning och integritet (Pagexray) (5 av 5)

Jämför om Ekonomiska museet är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.

Totalbetyg: +0.695 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet: +1.20 bättre 👍🏻
Webbstandard: +0.60 bättre 👍🏻
Tillgänglighet: +2.60 bättre 👍🏻
Hastighet: -0.20 sämre 😐

Testresultat

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-12-06

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-12-06

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet!

Validerar HTML

2021-12-05

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 4.40 av 5

* Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Must not be empty. (totalt 1 st)
- The X attribute may be specified only if the X attribute is also present. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-12-04

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-12-04

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2021-12-04

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-12-04

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.986 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.56 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.845 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.038 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 4574 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-11-29

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.19 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1110
* Laddtid: 6.63s
* Antal förfrågningar: 32 st

Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Integritetstest med Webbkoll

2021-11-29

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar (2 säkra, 0 osäkra) till 1 unik värd.
* IP-adress: Servern ekonomiskamuseet.se hade IP-adressen 217.198.65.13 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 10:47:24 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

2021-11-29

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 3.04 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.76 gram
* Webbsidan är grönare än 16 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

HTTP & tekniktest

2021-11-29

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: https://ekonomiskamuseet.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Standardfiler

2021-11-29

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Validerar CSS

2021-11-27

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.70 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- “min-height”: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)

Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-11-16

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kvalitet på frontend

2021-11-07

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -795 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -4334
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 87
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 93
* Sidans användning av dålig CSS: 84
* Sidans användning av webbtypsnitt: 55
* Server konfiguration: 73

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-10-15

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (+1.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)
-- Inga kakor

Pssst!

Har du sett hur ekonomiskamuseet.se såg ut förr?

Ekonomiska museet

Jämför Ekonomiska museet

Senaste rapporterna

Testresultat