Ekomuseum Bergslagen

Webbplats:www.ekomuseum.se
Kategori:Kulturell verksamhet
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
2.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
1.7 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
1.7 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
1.6 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Ekomuseum Bergslagen:

Jämför Ekomuseum Bergslagen

Jämför om Ekomuseum Bergslagen är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.9 sämre 😐
Webbstandard
-1.4 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.2 sämre 😐
Användbarhet
-1.1 sämre 😐
Hastighet
-0.7 sämre 😐

Senaste rapporterna

Kvalitet på frontend
2019-09-25

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 36 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -43
* requests: 40
* domComplexity: 92
* domManipulations: 15
* scroll: 100
* badJavascript: 86
* jQuery: 70
* cssComplexity: 17
* badCSS: -11
* fonts: 48
* serverConfig: 48

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll
2019-09-24

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 7 (5 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 58 förfrågningar till 20 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 85.89.72.29

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Användbarhet
2019-09-22

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen behöver bli bättre på användbarhet.
* Usability: 96 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2019-09-21

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 47 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-09-20

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2019-09-20

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1 av 5

* Fel statuskod. Fick 301 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Google Pagespeed
2019-09-20

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 150 st
* Antal värdar: 24 st
* Storlek på förfrågan: 23238 bytes
* Statiska filer: 128 st
* Storlek på HTML: 192389 bytes
* Storlek på sidvisning: 6310481 bytes
* Storlek på CSS: 514842 bytes
* Storlek på bilder: 2505537 bytes
* Storlek på Javascript: 10132003 bytes
* Antal Javascriptfiler: 67 st
* Antal CSS-filer: 17 st
* Antal roundtrips: 14 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-31

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 6 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* Form elements must have labels
* Aside must not be contained in another landmark
* Document must not have more than one banner landmark
* Links must have discernible text
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-30

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 13 st
Problem:
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.16:1. Recommendation: change text colour to #aa6700.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.6:1. Recommendation: change background to #2f7ac0.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.08:1. Recommendation: change text colour to #297da3.

Sitespeed.io
2019-08-27

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4723
* Laddtid: 5.16s
* Sidans storlek: 2611 kb
* Antal requests: 72 st