EFS - Evangeliska Fosterlands­stiftelsen

Webbplats:www.efs.nu
Kategori:Insamlings­organisationer
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
1.7 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.2 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
1.8 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för EFS - Evangeliska Fosterlands­stiftelsen:

Jämför EFS - Evangeliska Fosterlands­stiftelsen

Jämför om EFS - Evangeliska Fosterlands­stiftelsen är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.8 sämre 😐
Webbstandard
-1.0 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.4 sämre 😐
Hastighet
-0.9 sämre 😐

Senaste rapporterna

Google Lighthouse Best Practice
2020-05-30

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st
Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Does not use HTTPS
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console

HTTP/2
2020-05-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Sitespeed.io
2020-05-27

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 8327
* Laddtid: 9.08s
* Antal requests: 176 st

Validerar HTML
2020-05-25

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 54 st.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2020-05-25

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1.5 av 5

* Fel statuskod. Fick 403 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Google Lighthouse Performance
2020-05-25

Hastighetstest från Google


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.825 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 11.175 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 12.206 sek
* CPU vilar efter: 11.422 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 16.9895 sek
* Tid till första byte: 2.719637 sek
* Antal hänvisningar: 630 st
* Sidans totala vikt: 3761 kb

Validerar CSS
2020-05-24

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 45 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Standardfiler
2020-05-24

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Google Pagespeed
2020-05-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 166 st
* Antal värdar: 17 st
* Storlek på förfrågan: 21315 bytes
* Statiska filer: 142 st
* Storlek på HTML: 288892 bytes
* Storlek på sidvisning: 3817284 bytes
* Storlek på CSS: 1345533 bytes
* Storlek på bilder: 2429950 bytes
* Storlek på Javascript: 2644362 bytes
* Antal Javascriptfiler: 59 st
* Antal CSS-filer: 32 st
* Antal roundtrips: 26 st
* Antal blockerande roundtrips: 7 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Tillgänglighet enligt Pa11y
2020-05-12

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 46 st
Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.72:1. Recommendation: change background to #317ea4.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.57:1. Recommendation: change text colour to #00141d.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.72:1. Recommendation: change text colour to #509dc3.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.92:1. Recommendation: change text colour to #949494.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll
2020-05-05

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja, men har problem
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (4 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 78 förfrågningar till 17 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 91.201.60.42

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Kvalitet på frontend
2019-09-25

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -16 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -30
* requests: -121
* domComplexity: 87
* domManipulations: 24
* scroll: 93
* badJavascript: 78
* jQuery: 79
* cssComplexity: -220
* badCSS: -136
* fonts: -94
* serverConfig: 59

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools