Ebrix

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.50 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “” (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “font-family” för egenskap “” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min--moz-device-pixel-ratio” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min-device-pixel-ratio” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “max-width” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 5,3 s ( 1.05 betyg )
- Speed Index: 4,7 s ( 3.45 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.30 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 5 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 8 914 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 130 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 7,1 s ( 2.55 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 220 ms ( 2.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3 av 5

Integritet & säkerhet

##### Spårning ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 1.00 betyg )

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 1 st)
- End tag for < input> must be omitted (totalt 1 st)
- < h3> element is not permitted as content under < ul> (totalt 1 st)
- < div> element is not permitted as content under < ul> (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.64 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 321 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 229 st)
- X is defined but never used. (totalt 90 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #137: gtm.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #137: gtm.js, antal fel: 592 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 483 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 89 st)
- X is not defined. (totalt 20 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #141: sdk.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #141: sdk.js, antal fel: 592 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 483 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 89 st)
- X is not defined. (totalt 20 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #142: track.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #142: track.js, antal fel: 604 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 488 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 89 st)
- X is not defined. (totalt 20 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #143: sdk.js, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #143: sdk.js, antal fel: 605 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 488 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 89 st)
- X is not defined. (totalt 20 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 25 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 799 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 534 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 220 st)
- Implied eval. Consider passing a function instead of a string. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \,. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #137: gtm.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #137: gtm.js, antal fel: 1035 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 728 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 199 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 73 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 26 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #141: sdk.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #141: sdk.js, antal fel: 1042 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 731 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 199 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 73 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 30 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #142: track.js, antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #142: track.js, antal fel: 1048 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 731 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 203 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 73 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 30 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 1 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #143: sdk.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #143: sdk.js, antal fel: 1049 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 731 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 203 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 73 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 30 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 1 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 1 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.17 av 5

- Webbserver: apache, nginx
- Teknik: c, js
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: es, fancybox, flexslider, jquery, jquery-flexslider, modernizr, spin
- Språk: sv
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.25 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 6.31 gram
- Webbsidan är grönare än 11 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 9.98 MB
( 0.55 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 1.10 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- Antal fel: 82 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.04:1. Recommendation: change background to #008943.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.64:1. Recommendation: change background to #967100.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.83:1. Recommendation: change background to #597b87.
- A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.57:1. Recommendation: change background to #b69000.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A fileinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.78 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 6 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4 av 5

- Den testade sidan har 16 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 4 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- The value of the X attribute of the X element must be the ID of a non-hidden form control. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.63 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- ebrix.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.84 betyg )
- ebrix.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- wgrremote.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- secure.adnxs.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- addrevenue.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- ebrix.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- ebrix.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.31 betyg )
- ebrix.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- wgrremote.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- secure.adnxs.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- addrevenue.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.83 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1166.67ms, ±3.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1660.00ms, ±110.00ms ( 2.68 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1420.00ms, ±70.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2340.00ms, ±60.00ms ( 1.32 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1400.00ms, ±30.00ms ( 3.20 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1450.00ms, ±50.00ms ( 3.10 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1485.00ms, ±85.00ms ( 3.03 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1383.33ms, ±46.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 2250.00ms, ±20.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1216.67ms, ±13.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1660.00ms, ±30.00ms ( 4.68 betyg )
- [mobile] Load: 2160.00ms, ±40.00ms ( 3.68 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1373.33ms, ±26.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1815.00ms, ±15.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.40 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 2.35 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.25 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.20 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.45 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.35 betyg )
- Server­konfiguration ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.10 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.50 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 3.80 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.10 betyg )
- Filminifiering ( 3.45 betyg )
- Antal anrop ( 2.65 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.45 betyg )
- WOFF 2 ( 3.35 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.30 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev