Sök Logga in

Eslövs Bostad AB

Webbplats: www.ebo.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 3.50 av 5
Hastighet: 2.50 av 5
Webbstandard: 2.50 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.76 av 5 (2021-08-05 20:38:34)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Eslövs Bostad AB:

  1. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.37 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
  4. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  5. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  6. Energieffektivitet (3.48 av 5)
  7. HTTP & tekniktest (3.10 av 5)
  8. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  9. Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
  10. Standardfiler (1 av 5)
  11. Validerar CSS (5 av 5)
  12. Validerar HTML (2.80 av 5)
  13. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  14. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  15. HTTP statuskod 404 (1.50 av 5)
  16. Kvalitet på frontend (2.10 av 5)
Jämför Eslövs Bostad AB

Jämför om Eslövs Bostad AB är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.243 sämre 😐
Integritet & säkerhet
+0.20 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.60 sämre 😐
Tillgänglighet
+1.00 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.70 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-08-05

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.84 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 8.72 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 17.57 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 10.4305 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3720 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-08-03

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3.37 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1720
* Laddtid: 2.92s
* Antal förfrågningar: 70 st

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-08-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.

Integritetstest med Webbkoll

2021-08-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 18 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 16 förfrågningar (16 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.ebo.se (194.103.128.30) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-08-03 02:03:26 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-08-03

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 15 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 5
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 6

Energieffektivitet

2021-08-02

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 3.48 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.32 gram
* Webbsidan är grönare än 20 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

2021-08-02

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://www.ebo.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-08-02

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-08-02

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Links do not have a discernible name
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0

Standardfiler

2021-08-02

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-08-02

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 2.80 av 5

* Den testade sidan har 12 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
* Antal fel: 12, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing required attribute X. (totalt 4 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 3 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a slash ("/"). (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-08-02

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-08-01

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-08-01

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.10 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 32 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -142
* Andelen resurser för sidan: 85
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 65
* Sidans CSS komplexitet: 73
* Sidans användning av dålig CSS: 63
* Sidans användning av webbtypsnitt: 33
* Server konfiguration: 52

Till toppen