Gå direkt till sidans huvudinnehåll

DOZ Apotek

Webbplats: dozapotek.se
Totalbetyg: 3.68 av 5
Kategori: Samhälls­service

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 1.40 av 5
Hastighet: 4.00 av 5
Webbstandard: 4.04 av 5
Integritet & säkerhet: 3.12 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för DOZ Apotek:

Test­resultat

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.


Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: -0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: -0.00 KB
( 5.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.69 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT mindre än 100 ( 1.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.26 av 5

Webbstandard

- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- dozapotek.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.86 betyg )
- dozapotek.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.dozapotek.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- media.dozapotek.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cert.tryggehandel.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.lipscore.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookiesaur.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bam.eu01.nr-data.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- dozapotek.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.44 betyg )
- dozapotek.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.dozapotek.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- media.dozapotek.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cert.tryggehandel.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.lipscore.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.cookiesaur.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- js-agent.newrelic.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bam.eu01.nr-data.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.57 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 357.67ms, ±35.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 764.67ms, ±40.33ms ( 4.47 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 906.00ms, ±46.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1023.33ms, ±26.67ms ( 3.95 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1205.00ms, ±75.00ms ( 3.59 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1350.00ms, ±50.00ms ( 3.30 betyg )
- [desktop] firstPaint: 474.00ms, ±38.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1350.00ms, ±50.00ms
- [mobile] firstPaint: 444.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1585.00ms, ±85.00ms

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 810 ms ( 1.80 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 6,1 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,8 s ( 1.75 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 640 ms ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 12,8 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 5 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 36 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.81 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.75 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.35 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 140 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: styles.css
- #3: lipscore.css
- #4: location-styles
- #5: styles.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.87 betyg )
- #76: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #78: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #79: nr-spa-1.299.0. - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #1: Webbsida - Har referens till New Relic
- #50: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #76: js - Har referens till Google Tag Manager
- #79: nr-spa-1.299.0. - Har referens till New Relic
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #78: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.89 betyg )
- #78: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #79: nr-spa-1.299.0. - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #86: NRJS-461876430f - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.06 av 5

- Webbserver: cowboy, envoy, nginx
- Teknik: c, js, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: viewport
- JS-ramverk/bibliotek: alpinejs, buffer, crypto, focus-trap, glider.js, postscribe, tabbable, uuid
- Språk: sv
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 1.40 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Antal fel: 175 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "b" found on the web page.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Duplicate id attribute value "product-price-101451" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "search-content" found on the web page.
- A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "product-price-104098" found on the web page.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.76:1. Recommendation: change background to #c75300.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 2.60 av 5

- Den testade sidan har 3352 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 15 ( 2.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3326 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3172 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 89 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 29 st)
- Duplicate ID X. (totalt 11 st)
- Saw X. Probable cause: Attempt to use an XML processing instruction in HTML. (XML processing instructions are not supported in HTML.) (totalt 6 st)
- Unclosed element X. (totalt 5 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 3 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 2 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 2 st)
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: X missing immediately before. (totalt 2 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified. (totalt 1 st)
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: Missing X immediately before. (totalt 1 st)
- A slash was not immediately followed by X. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- End tag for X seen, but there were unclosed elements. (totalt 1 st)
- #42: script.js - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #42: script.js- Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- Bad character X after X. Probable cause: Unescaped X. Try escaping it as X. (totalt 8 st)
- Text not allowed in element X in this context. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 2 st)
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- No digits after “”. (totalt 1 st)

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.71 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 9 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #73: lipscore-v1.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #73: lipscore-v1.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 3.50 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Unexpected unknown value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 16 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 73 ( 1.00 betyg )
- Unexpected unknown custom property X (no-unknown-custom-properties) (totalt 50 st)
- Unexpected unknown value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 17 st)
- Unexpected shorthand X after X (declaration-block-no-shorthand-property-overrides) (totalt 3 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 2 st)
- Unexpected unknown value "X-webkit-box-shadow" (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #74: lipscore-v1.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #74: lipscore-v1.css, antal fel: 15 ( 2.00 betyg )
- Cannot parse property value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 6 st)
- Unexpected unknown function X (function-no-unknown) (totalt 6 st)
- Unexpected unknown value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 3 st)

Pssst!