Djurskyddet Sverige

Webbplats:www.djurskyddet.se
Kategori:Insamlingsorganisationer
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
4.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.9 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Djurskyddet Sverige:

  1. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  2. Sitespeed.io (3 av 5)
  3. Validerar HTML (2 av 5)
  4. Kvalitet på frontend (4 av 5)
  5. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  6. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  7. Validerar CSS (4 av 5)
  8. Google Pagespeed (2 av 5)
  9. Användbarhet (4 av 5)
  10. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  11. HTTP/2 (5 av 5)

Jämför Djurskyddet Sverige

Jämför om Djurskyddet Sverige är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.5 bättre 👍🏻
Webbstandard
+1.1 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.6 sämre 😐
Användbarhet
+0.7 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.7 bättre 👍🏻
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Sitespeed.io
2019-08-18

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2028
* Laddtid: 2.32s
* Sidans storlek: 1802 kb
* Antal requests: 67 st

Validerar HTML
2019-08-17

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 26 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Kvalitet på frontend
2019-08-17

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 73 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 60
* requests: 78
* domComplexity: 92
* domManipulations: 15
* scroll: 100
* badJavascript: 99
* jQuery: 83
* cssComplexity: 90
* badCSS: 79
* fonts: 92
* serverConfig: 43

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-17

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problemområden för tillgänglighet: 10 st
Problemområden:
* ARIA hidden element must not contain focusable elements
* Elements must have sufficient color contrast
* Headings must not be empty
* Heading levels should only increase by one
* Form elements must have labels
* Aside must not be contained in another landmark
* Document must not have more than one banner landmark
* Links must have discernible text
* Zooming and scaling must not be disabled
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 42 st
Problem:
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A link points to a named anchor "content" within the document, but no anchor exists with that name.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #757575.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.7:1. Recommendation: change background to #528400.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.7:1. Recommendation: change background to #528400.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 2 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 63 st
* Antal värdar: 12 st
* Storlek på förfrågan: 9178 bytes
* Statiska filer: 22 st
* Storlek på HTML: 107243 bytes
* Storlek på sidvisning: 1708275 bytes
* Storlek på CSS: 161358 bytes
* Storlek på bilder: 1190540 bytes
* Storlek på Javascript: 1191097 bytes
* Antal Javascriptfiler: 23 st
* Antal CSS-filer: 12 st
* Antal roundtrips: 26 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 98 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 10 (7 förstapart; 3 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 24 förfrågningar till 10 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 91.189.41.190

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

HTTP/2
2019-07-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro