| Webbplats: | digitalforvaltning.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.70 av 5 |
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt och hållbart Sverige |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.79 av 5 |
| Hastighet: | 4.32 av 5 |
| Webbstandard: | 4.25 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.53 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Forskningskonsortiet Digital förvaltning (Göteborgs Universitet):
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 79.00ms, ±25.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 361.00ms, ±32.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 310.00ms, ±42.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 415.67ms, ±48.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 298.00ms, ±35.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 326.00ms, ±46.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 374.50ms, ±58.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 304.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 304.00ms, ±36.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 417.50ms, ±48.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 60.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 308.67ms, ±8.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 244.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 357.67ms, ±7.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 267.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 297.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 334.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 244.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 244.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1070.00ms, ±0.00ms
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 3.80 av 5
- Den testade sidan har 16 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 11 st)
- Forbidden code point U+001b. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.50 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.50 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.10 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.20 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 121 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 67 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 25 st)
- X is not defined. (totalt 19 st)
- Unexpected console statement. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: wp-emoji-releas, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 30 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 25 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 5 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 491 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 273 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 196 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: wp-emoji-releas, antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 15 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #6: all.css
- #9: v4-shims.css
- #30: fa-solid-900.wo
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2 av 5
- HTML är dålig.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 19 ( 1.20 betyg )
- End tag '< /div>' seen but there were open elements (totalt 5 st)
- Unclosed element '< div>' (totalt 4 st)
- < div> element is not permitted as content under < h4> (totalt 2 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 1 st)
- Unclosed element '< h4>' (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /h2>' (totalt 1 st)
- End tag '< /main>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- < footer> element is not permitted as content under < h4> (totalt 1 st)
- End tag '< /body>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /html>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.50 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 5,5 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,9 s ( 1.70 betyg )
- First Contentful Paint: 2,4 s ( 3.50 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 26 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 7 965 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,5 s ( 3.50 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.20 av 5
- CSS är bra.
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--global--content-size” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--global--wide-size” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 58 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 46 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 8 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.14 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.21 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressTillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
##### Problem:
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.41 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- digitalforvaltning.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- digitalforvaltning.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- digitalforvaltning.se, Subresource Integrity (SRI) används på felaktigt sätt ( 3.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- digitalforvaltning.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- digitalforvaltning.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.40 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Namnen för `progressbar`-elementen för ARIA är inte igenkännliga. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Har du sett hur digitalforvaltning.se såg ut förr?
Webperf
