Riksföreningen Den Öppna Dörren

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.18 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: asp.net, c, es6, js, php
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: cookiejs, core-js, jquery, jquery-migrate, js-cookie
- Språk: en, sv-se
- Bildformat: jpeg, jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 6 förfrågningar:
- #3: 2177b5f3.js
- #5: fontfaceobserve
- #8: cookiesjsr-prel
- #10: jquery.validate
- #12: enquire.min.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.93 gram
- Webbsidan är grönare än 68 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.05 MB
( 3.40 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 1.85 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown at-rules (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1161.67ms, ±568.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1388.33ms, ±571.67ms ( 3.22 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1356.00ms, ±564.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2200.00ms, ±590.00ms ( 1.60 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 102.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1318.00ms, ±552.00ms ( 3.36 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1361.00ms, ±559.00ms ( 3.28 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1365.00ms, ±565.00ms ( 3.27 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1310.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1312.00ms, ±558.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2130.00ms, ±600.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 635.00ms, ±36.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 870.00ms, ±26.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 790.00ms, ±38.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 2410.00ms, ±730.00ms ( 3.18 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 94.00ms, ±9.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 800.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 835.50ms, ±20.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 833.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 790.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 790.00ms, ±38.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1950.00ms, ±720.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 21 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 2.14 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )

##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?