Webperf
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CSS, Syntaxfel (fel)
Dansmuseet i Stockholm
| Webbplats: | dansmuseet.se |
|---|---|
| Kategori: | Kulturell verksamhet |
| Totalbetyg: | 3.53 av 5 |
| Tillgänglighet: | 2.77 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.09 av 5 |
| Webbstandard: | 4.42 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.96 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Dansmuseet i Stockholm
Testresultat
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 1.95 av 5
Webbstandard
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 1 av 5
Tillgänglighet
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://dansmuseet.se
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://dansmuseet.se
- Duplicate id attribute value "icl_lang_sel_widget-2" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://dansmuseet.se
- Duplicate id attribute value "ast-above-header-navigation-section-2" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://dansmuseet.se
- Duplicate id attribute value "primary-site-navigation" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://dansmuseet.se
- Duplicate id attribute value "primary-menu" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://dansmuseet.se
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://dansmuseet.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://dansmuseet.se
- This buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value , aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://dansmuseet.se
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://dansmuseet.se
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://dansmuseet.se
- Duplicate id attribute value "dm-goodblocks-cvp-polish" found on the web page. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://dansmuseet.se
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 5 av 5
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 4.07 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.01 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1840.00ms, ±50.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2210.00ms, ±40.00ms ( 1.58 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2310.00ms, ±30.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2636.67ms, ±53.33ms ( 0.73 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 2130.00ms, ±40.00ms ( 1.74 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2595.00ms, ±45.00ms ( 0.81 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2325.00ms, ±45.00ms ( 1.35 betyg )
- [desktop] firstPaint: 2106.67ms, ±33.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 8195.00ms, ±5.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1806.67ms, ±63.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2086.67ms, ±83.33ms ( 3.83 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2096.67ms, ±13.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2493.33ms, ±126.67ms ( 3.01 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 2015.00ms, ±85.00ms ( 3.97 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2490.00ms, ±70.00ms ( 3.02 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2185.00ms, ±85.00ms ( 3.63 betyg )
- [mobile] firstPaint: 2000.00ms, ±80.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 8200.00ms, ±0.00ms
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 3.34 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision, wordpress- Webbserver: litespeed, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, php
- Metadata: open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, jquery, jquery-migrate, react, rules, slick, swiper, underscore
- Språk: sv
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png, svg
- Tillgänglighetslager: accessibe
- WordPress-tema: astra, astra-child
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 6.13 gram
- Webbsidan är grönare än 18 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 9.70 MB
( 0.90 betyg )
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.29 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 3 kakor lever längre än ett år; 17 kakor saknar attributet Secure; 17 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 16 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.25 betyg )
- anrop görs till 14 tredjepartsdomäner; 6 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 13 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 2.95 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Hastighet
- Total Blocking Time: 230 ms ( 4.30 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,8 s ( 1.75 betyg )
- First Contentful Paint: 3,2 s ( 2.10 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 18 551 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 20 ms ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 357 Kibit ( 2.50 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.52 av 5
Webbstandard
- dansmuseet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dansmuseet.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- dansmuseet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- dansmuseet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.typekit.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sibforms.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sibforms.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ad.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ad.doubleclick.net, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- dansmuseet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- dansmuseet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- dansmuseet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- sibforms.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ad.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 2.76 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 14 förfrågningar:
- #6: css
- #36: css
- #44: main.js
- #75: gtm.js
- #88: js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.46 betyg )
- #74: p.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #75: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #78: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 16 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #75: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #75: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #87: js - Har referens till Google Tag Manager
- #88: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #88: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #92: destination - Har referens till Google Tag Manager
- #96: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #38: sdk.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #76: fbevents.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #83: sdk.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #84: 359303745398539 - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #88: analytics.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifieringsförfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 identifieringsförfrågningar.
##### Annonsörer ( 4.57 betyg )
- #87: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #88: analytics.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #90: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 13 annonsörsförfrågningar.
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.20 av 5
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)
Tillgänglighet
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Servern är långsam med att svara (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
Aktuellt
Core Web Vitals för svenska webbplatser hösten 2026
Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?