Dala Airport

Webbplats:www.dalaflyget.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:1.7 av 5
Webbstandard:3.3 av 5
Totalbetyg:2.7 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Dala Airport:

  1. Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
  2. Standardfiler (2.5 av 5)
  3. Validerar CSS (3 av 5)
  4. Validerar HTML (2 av 5)
  5. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  6. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  7. HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
  8. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (1 av 5)
  10. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  11. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2 av 5)
  12. Integritetstest med Webbkoll (2 av 5)
  13. HTTP/2 (5 av 5)
  14. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Jämför Dala Airport

Jämför om Dala Airport är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.1 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.2 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
2.0 är genomsnittligt 😐
Hastighet
-0.6 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2020-07-11

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute
* Form elements do not have associated labels

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-07-11

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

2020-07-11

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 7 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

2020-07-11

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 28 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-07-11

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-07-11

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-07-11

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-07-11

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.646 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 10.682 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.515 sek
* CPU vilar efter: 10.682 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 10.682 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1999 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2020-07-09

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 20 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 54
* requests: 85
* domComplexity: 97
* domManipulations: 85
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 78
* cssComplexity: 84
* badCSS: 74
* fonts: -1063
* serverConfig: 100

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y

2020-07-05

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 30 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.53:1. Recommendation: change text colour to #3a3a3a.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.37:1. Recommendation: change text colour to #757575.
* Duplicate id attribute value "Lager_1" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.53:1. Recommendation: change text colour to #3a3a3a.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.37:1. Recommendation: change text colour to #757575.
* Duplicate id attribute value "Lager_1" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.53:1. Recommendation: change text colour to #3a3a3a.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.37:1. Recommendation: change text colour to #757575.
* Duplicate id attribute value "Lager_1" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-07-05

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3200
* Laddtid: 5.58s
* Antal requests: 19 st

Integritetstest med Webbkoll

2020-07-05

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

Betyg: 2 av 5

* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 1 (1 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 0 Serverplats: Sverige — 193.235.67.47

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-07-05

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Page load is not fast enough on mobile networks
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen