Dagens Samhälle

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.75 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.98 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.62 av 5

Webbstandard

- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.88 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 53 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: gtm.js
- #3: 8279.1d57626b66
- #4: webpack-1a0ad9b
- #5: framework-45ce3
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.89 betyg )
- #74: siteanalyze-273 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #75: image.aspx - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #43: - Har referens till Siteimprove Analytics
- #74: siteanalyze-273 - Har referens till Siteimprove Analytics
- #75: image.aspx - Har referens till Siteimprove Analytics
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #23: gpt.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.63 betyg )
- #39: test-vpn - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #40: - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #53: uc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 annonsörs­förfrågningar.

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.58 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW, SG ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.80 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 131.67ms, ±36.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 471.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 254.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 856.00ms, ±29.00ms ( 4.29 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 114.00ms, ±40.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 267.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 816.50ms, ±27.50ms ( 4.37 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 868.50ms, ±32.50ms ( 4.26 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 254.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 254.00ms, ±18.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 902.00ms, ±1.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 100.00ms, ±11.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 507.00ms, ±37.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 930.00ms, ±70.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 915.00ms, ±67.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 216.67ms, ±10.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 217.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 818.50ms, ±57.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 933.50ms, ±66.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 202.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 202.00ms, ±18.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 933.50ms, ±66.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.10 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Antal fel: 88 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "39325adb-1d15-4f24-a31f-f400df2dc206" found on the web page.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.23:1. Recommendation: change text colour to #c45500.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.19:1. Recommendation: change background to #fcfcf9.
- Duplicate id attribute value "b072c8b4-b7b8-42c5-8e64-114e499b7a90" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.23:1. Recommendation: change background to #c45500.
- Duplicate id attribute value "6aca3595-728a-4768-ac5d-090db7ebb4a9" found on the web page.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "52919346-8897-446b-8404-061a0f020922" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.16 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.75 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.35 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 310 ms ( 3.85 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,0 s ( 4.70 betyg )
- Time to Interactive: 11,1 s ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 310 ms ( 1.65 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 5 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 14 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 842 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev