Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.coop.se
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.coop.se
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4.25 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar. - 51 av 52 kriterier utan anmärkning. - 1 notis(er) (påverkar inte betyget). - Connectivity [varning] Connectivity03: All authoritative nameservers have their IPv4 addresses in the same AS (31898). ( 4.25 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.55 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 60 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: coopse.styles.c
- #3: coopse.styles.c
- #4: coopse.styles.c
- #5: coopse.styles.n
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #10: coopse.script.s - Har referens till Application Insights
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.75 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid. - Koldioxid per sidvisning: 2.68 gram - Webbsidan är grönare än 55 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 4.24 MB ( 2.75 betyg )
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.80 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 6 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 8 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 3.00 betyg )
- anrop görs till 3 tredjepartsdomäner ( 4.55 betyg )
- HSTS max-age är kortare än 6 månader; HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload) ( 3.75 betyg )
- 3 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.50 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel) - Sitemap anges inte i robots.txt (fel) - Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.18 av 5
Webbstandard
- coop.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- coop.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.coop.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.84 betyg )
- b.delivery.consentmanager.net, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- b.delivery.consentmanager.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- b.delivery.consentmanager.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.consentmanager.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.consentmanager.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- external.api.coop.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- external.api.coop.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- external.api.coop.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- res.cloudinary.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- proxy.api.coop.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- proxy.api.coop.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- proxy.api.coop.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- proxy.api.coop.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- coop.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- www.coop.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- www.coop.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.70 betyg )
- b.delivery.consentmanager.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.consentmanager.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- external.api.coop.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- external.api.coop.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- res.cloudinary.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- proxy.api.coop.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- proxy.api.coop.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Webperf
