Cineasterna

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- #1: sv, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: sv, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.52 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: sv, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal fel: 391 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 270 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 54 st)
- Unexpected console statement. (totalt 47 st)
- X is not defined. (totalt 20 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: gtm.js, antal fel: 564 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 458 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 84 st)
- X is not defined. (totalt 21 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: container-aBwRj, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: container-aBwRj, antal fel: 636 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 493 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 93 st)
- X is not defined. (totalt 39 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: cast-framework., antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: cast-framework., antal fel: 668 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 505 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 93 st)
- X is not defined. (totalt 59 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: cast-sender.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: cast-sender.js, antal fel: 677 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 513 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 93 st)
- X is not defined. (totalt 59 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: js, antal fel: 1118 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 874 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 163 st)
- X is not defined. (totalt 69 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: analytics.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: analytics.js, antal fel: 1148 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 901 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 163 st)
- X is not defined. (totalt 72 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: 464.e0d6fe9a.ch, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: 464.e0d6fe9a.ch, antal fel: 1148 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 901 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 163 st)
- X is not defined. (totalt 72 st)
- Unexpected console statement. (totalt 12 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: sv, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal fel: 3324 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2608 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 423 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 98 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 56 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 38 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 38 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 12 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 8 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- X is assigned to itself. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \;. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: gtm.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: gtm.js, antal fel: 1190 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 842 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 238 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 94 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: container-aBwRj, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: container-aBwRj, antal fel: 1207 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 842 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 242 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 99 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: cast-framework., antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #15: cast-framework., antal fel: 1408 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 952 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 313 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 99 st)
- X is assigned to itself. (totalt 20 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: cast-sender.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: cast-sender.js, antal fel: 1588 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1037 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 392 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 104 st)
- X is assigned to itself. (totalt 27 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: js, antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: js, antal fel: 3075 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2186 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 618 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 202 st)
- X is assigned to itself. (totalt 30 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 14 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 11 st)
- Unnecessary X. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: analytics.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: analytics.js, antal fel: 3505 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2420 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 796 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 214 st)
- X is assigned to itself. (totalt 30 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 16 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 11 st)
- Unnecessary X. (totalt 8 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: 464.e0d6fe9a.ch, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: 464.e0d6fe9a.ch, antal fel: 3518 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2433 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 796 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 214 st)
- X is assigned to itself. (totalt 30 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 16 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 11 st)
- Unnecessary X. (totalt 8 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 2.60 av 5

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.55 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.98 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.22 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #11: hls.min.js
- #24: collect
- #57: collect
##### Spårning ( 4.44 betyg )
- #14: container-aBwRj - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #18: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #19: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: sv - Har referens till Google Tag Manager
- #13: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #13: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #14: container-aBwRj - Har referens till Matomo
- #14: container-aBwRj - Har referens till Matomo Tag Manager
- #18: js - Har referens till Google Tag Manager
- #19: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #19: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #20: matomo.php - Har referens till Matomo
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #19: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #22: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #23: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #50: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.68 betyg )
- #19: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #22: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #23: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.58 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-overflow-scrolling” för egenskap “X” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “overflow-y” för egenskap “overlay” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=80)” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #23: 464.553d6eab.ch, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #23: 464.553d6eab.ch, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “vertical-align” för egenskap “center” (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,1 s ( 3.05 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.40 betyg )
- Time to Interactive: 11,6 s ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 15 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 316 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 140 ms ( 4.35 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.90 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 12 ( 3.80 betyg )

##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
- A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.96 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 2.95 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.40 betyg )
- Caching disabled ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 2.65 betyg )
- Caching too short ( 3.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.50 av 5

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )
- Vissa element saknar kopplade etikettelement. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.75 av 5

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.65 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.59 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cineasterna.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.cineasterna.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.cineasterna.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.cineasterna.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- d3k9jeyu3pq1ex.cloudfront.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- matomo.rocketship.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- backend.cineasterna.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- cineasterna.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cineasterna.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.cineasterna.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.cineasterna.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.cineasterna.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.cineasterna.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- d3k9jeyu3pq1ex.cloudfront.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- d3k9jeyu3pq1ex.cloudfront.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- matomo.rocketship.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- backend.cineasterna.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- backend.cineasterna.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.86 av 5

Hastighet

- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 680.00ms, ±8.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 549.50ms, ±16.50ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 655.50ms, ±5.50ms ( 4.69 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 666.00ms, ±0.00ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] firstPaint: 548.00ms, ±24.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 833.00ms, ±0.00ms
- [mobile] firstPaint: 464.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 967.00ms, ±33.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?