WebperfValiderar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Insamlingsstiftelsen Teach for Sweden
| Webbplats: | www.chiparambafc.com |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.30 av 5 |
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.80 av 5 |
| Hastighet: | 4.70 av 5 |
| Webbstandard: | 4.03 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.86 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Insamlingsstiftelsen Teach for Sweden:
- Validerar CSS (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.87 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3.75 av 5)
- Validerar HTML (5 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.15 av 5)
- Javascript (5 av 5)
- HTTP statuskod 404 (4.20 av 5)
- Standardfiler (1.88 av 5)
- Mjukvara (5 av 5)
- CSS (5 av 5)
- E-post (2.55 av 5)
- Energieffektivitet (5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.35 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.43 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Spårning och integritet (4.20 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.40 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.35 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.55 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.60 av 5)
Testresultat
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.87 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 245.00ms, ±52.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 264.67ms, ±42.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 674.00ms, ±70.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 655.00ms, ±70.00ms ( 4.69 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 302.50ms, ±68.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 372.50ms, ±71.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 681.50ms, ±78.50ms ( 4.64 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 288.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 288.00ms, ±48.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 681.50ms, ±78.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 183.67ms, ±23.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 205.67ms, ±13.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 600.00ms, ±24.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 579.67ms, ±24.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 234.50ms, ±33.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 301.50ms, ±29.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 619.50ms, ±17.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 224.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 224.00ms, ±20.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 619.50ms, ±17.50ms
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )
Webbstandard
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )Webbstandard
- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Webbserver: nginx- Teknik: c
- Metadata: icon, viewport
- Språk: en
- Bildformat: png
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.55 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.47 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 767.08 KB
( 5.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.35 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 5,8 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,225 ( 2.75 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 7 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,8 s ( 3.35 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.43 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Osäker: HTTPS används ej som standard är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.40 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.35 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.35 betyg )
- Network ( 5.00 betyg )
- Images ( 1.10 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.40 betyg )
- Serverkonfiguration ( 4.95 betyg )
Hastighet
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Caching not specified ( 4.65 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.55 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- chiparambafc.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- chiparambafc.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.websupport.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.websupport.sk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.chiparambafc.com, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.chiparambafc.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.chiparambafc.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- chiparambafc.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- chiparambafc.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- chiparambafc.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- cdn.websupport.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.websupport.sk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.chiparambafc.com, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.chiparambafc.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.chiparambafc.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.chiparambafc.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur www.chiparambafc.com såg ut förr?
