Centrum för rättvisa, en insamlings­stiftelse

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.16 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: js, php
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: desandro-matches-selector, ev-emitter, fizzy-ui-utils, get-size, imagesloaded, jquery, jquery-migrate, js-cookie, masonry, outlayer
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 32 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: style.min.css
- #3: cookies-and-con
- #4: blocks.min.css
- #5: style.min.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.55 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.8 gram
- Webbsidan är grönare än 71 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.86 MB
( 3.55 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Kräv att attribut separeras med blanksteg (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Sitemap, har inga objekt (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.76 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 114.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 301.00ms, ±36.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 424.00ms, ±68.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 335.00ms, ±7.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 108.67ms, ±8.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 283.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1420.00ms, ±10.00ms ( 3.16 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1700.00ms, ±0.00ms ( 2.60 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 278.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 278.00ms, ±26.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1700.00ms, ±0.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 117.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 264.00ms, ±9.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 352.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 321.67ms, ±6.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 49.00ms, ±45.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 267.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1360.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1730.00ms, ±0.00ms ( 4.54 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 260.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 260.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2150.00ms, ±180.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.81 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.30 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Antal fel: 14 ( 3.60 betyg )

##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A link points to a named anchor "statistics" within the document, but no anchor exists with that name.
- A link points to a named anchor "experience" within the document, but no anchor exists with that name.
- A link points to a named anchor "markerting" within the document, but no anchor exists with that name.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?