Insamlings­stiftelsen Cancer- och Allergifonden

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.61 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 6 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.78 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 97.50ms, ±9.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 256.67ms, ±7.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 278.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 262.67ms, ±7.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 250.50ms, ±10.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1340.00ms, ±10.00ms ( 3.32 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1615.00ms, ±15.00ms ( 2.77 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 228.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 228.00ms, ±8.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1615.00ms, ±15.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 86.50ms, ±5.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 248.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1290.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 253.67ms, ±5.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 236.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1265.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1710.00ms, ±10.00ms ( 4.58 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 220.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 220.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1795.00ms, ±95.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 2.30 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 50 ( 1.00 betyg )
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 37 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 3 st)
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- Saw X. Probable cause: Attempt to use an XML processing instruction in HTML. (XML processing instructions are not supported in HTML.) (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.65 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.70 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 332 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 295 st)
- X is defined but never used. (totalt 29 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 598 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 374 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 212 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.61 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.85 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 24 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lh-body” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lh-heading” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lh-heading-large” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-body” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--s-40” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--s-30” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-h1” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-h2” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-h3” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-h4” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-h5” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-h6” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--c-green” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--c-white” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-small” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-tiny” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--s-20” (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--80” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--30” (totalt 3 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 51 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 102 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--grid-gutter-h” (totalt 11 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--body-margin” (totalt 11 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--br-base” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--c-green” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--c-gray-lightest” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-small” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--c-white” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--s-50” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--grid-gutter-v” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lh-input” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--c-green-light” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--c-black” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--s-30” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lh-body” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--c-gray-light” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-h6” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--s-20” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “justify-content” för egenskap “baseline” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--caf-green” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--caf-green-light” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--caf-green-dark” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--caf-pink” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--caf-pink-light” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--caf-black” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--caf-gray” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--caf-gray-light” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--color--caf-white” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-miniscule” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--10” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--20” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--30” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--40” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--50” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--60” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--70” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--preset--spacing--80” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--ff-sans” (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.35 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,7 s ( 2.85 betyg )
- First Contentful Paint: 2,1 s ( 4.00 betyg )
- Speed Index: 2,7 s ( 4.80 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 22 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,7 s ( 4.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.81 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Attribute X has invalid value X (totalt 2 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 26 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: style.min.css
- #3: style.css
- #4: cookies-and-con
- #5: blocks.min.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.95 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- Antal fel: 19 ( 3.10 betyg )

##### Problem:
- A link points to a named anchor "experience" within the document, but no anchor exists with that name.
- A link points to a named anchor "statistics" within the document, but no anchor exists with that name.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.58:1. Recommendation: change background to #fefffe.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.28:1. Recommendation: change background to #60797e.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.01:1. Recommendation: change background to #008859.
- A link points to a named anchor "markerting" within the document, but no anchor exists with that name.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #fdffff.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.26 av 5

Webbstandard

- cancerochallergifonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cancerochallergifonden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cancerochallergifonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.36 betyg )

Integritet & säkerhet

- cancerochallergifonden.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cancerochallergifonden.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cancerochallergifonden.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.55 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.10 av 5

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 4.65 betyg )
- Below the fold images ( 2.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.45 betyg )
- Caching too short ( 4.25 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?