Stiftelsen för befrämjande av cancerforskning vid Onkologiska kliniken universitets­sjukhuset MAS

Webbplats:www.cancerforskningmalmo.se
Kategori:Insamlings­organisationer
Tillgänglighet:4.5 av 5
Hastighet:4.0 av 5
Webbstandard:3.8 av 5
Totalbetyg:3.8 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Stiftelsen för befrämjande av cancerforskning vid Onkologiska kliniken universitets­sjukhuset MAS:

Test­resultat

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st

Tillgänglighets­problem:
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med god praxis: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.685 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.34 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.59 sek
* CPU vilar efter: 4.563 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.788 sek
* Antal hänvisningar: 780 st
* Sidans totala vikt: 1072 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 976
* Laddtid: 1.16s
* Antal requests: 21 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 86 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 57
* requests: 99
* domComplexity: 100
* domManipulations: 97
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 76
* cssComplexity: 72
* badCSS: 77
* fonts: 100
* serverConfig: 65

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (3 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 6 förfrågningar till 5 unika värdar
* Serverplats: Danmark — 2a02:2350:5:106:8033:8941:bcc:f658

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen