Stiftelsen för befrämjande av cancerforskning vid Onkologiska kliniken universitets­sjukhuset MAS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.86 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 65.00ms, ±24.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 152.00ms, ±23.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 160.00ms, ±24.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 433.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 165.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 224.00ms, ±13.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 459.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 150.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 150.00ms, ±26.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 459.00ms, ±10.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 46.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 132.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 148.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 535.00ms, ±99.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 117.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 310.50ms, ±59.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 550.00ms, ±117.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 118.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 118.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 800.00ms, ±34.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.85 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- #21: sw-iframe.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #21: sw-iframe.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected whitespace or a token character but saw X instead. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.64 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Identifier X has already been declared (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 420 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 342 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 50 st)
- X is not defined. (totalt 28 st)
- `< script>` in: #22: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #22: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal fel: 588 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 480 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 21 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: gtm.js, antal fel: 1173 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 955 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 173 st)
- X is not defined. (totalt 43 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: bat.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: bat.js, antal fel: 1192 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 974 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 173 st)
- X is not defined. (totalt 43 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: 187165609.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: 187165609.js, antal fel: 1193 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 975 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 173 st)
- X is not defined. (totalt 43 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: js, antal fel: 1575 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1295 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 222 st)
- X is not defined. (totalt 56 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: js, antal fel: 1954 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1611 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 276 st)
- X is not defined. (totalt 65 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: 187165609, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: 187165609, antal fel: 1954 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1611 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 276 st)
- X is not defined. (totalt 65 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: 0.8.1, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: 0.8.1, antal fel: 1971 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1627 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 276 st)
- X is not defined. (totalt 65 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Identifier X has already been declared (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2290 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1696 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 455 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 106 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #22: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #22: sw-iframe.html, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 11 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #12: gtm.js, antal fel: 1018 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 734 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 198 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 72 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: gtm.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #13: gtm.js, antal fel: 2039 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1472 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 396 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 145 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: bat.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #14: bat.js, antal fel: 2345 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1607 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 465 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 247 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: 187165609.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: 187165609.js, antal fel: 2345 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1607 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 465 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 247 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: js, antal fel: 4038 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2933 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 708 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 352 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 15 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 10 st)
- X is assigned to itself. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: js, antal fel: 5726 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4255 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 951 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 457 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 20 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 14 st)
- X is assigned to itself. (totalt 12 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: 187165609, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: 187165609, antal fel: 5728 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4257 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 951 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 457 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 20 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 14 st)
- X is assigned to itself. (totalt 12 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: 0.8.1, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: 0.8.1, antal fel: 5926 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4429 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 977 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 457 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 20 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 14 st)
- X is assigned to itself. (totalt 12 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.40 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.69 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.33 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 21 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 10 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=90)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=20)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “dispay” (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.25 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.75 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,8 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 2,5 s ( 4.90 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,8 s ( 2.20 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 12 resurser hittades ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 2 st)
- #22: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #22: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.73 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 9 förfrågningar:
- #14: bat.js
- #18: 187165609.js
- #21: collect
- #24:
- #25: 187165609
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 3.27 betyg )
- #12: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #13: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #14: bat.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 15 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #2: js - Har referens till Google Tag Manager
- #12: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #13: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #19: js - Har referens till Google Tag Manager
- #22: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #20: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #21: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #27: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 3.40 betyg )
- #13: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #14: bat.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #18: 187165609.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 14 annonsörs­förfrågningar.

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.65 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.62:1. Recommendation: change background to #585858.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.25 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cancerforskningmalmo.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- cancerforskningmalmo.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cancerforskningmalmo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- cancerforskningmalmo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bat.bing.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- cancerforskningmalmo.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cancerforskningmalmo.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- cancerforskningmalmo.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cancerforskningmalmo.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- cancerforskningmalmo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- cancerforskningmalmo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- bat.bing.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- bat.bing.com, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- bat.bing.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.50 betyg )

Hastighet

- Total vikt ( 4.75 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- Caching not specified ( 3.00 betyg )
- Caching too short ( 4.25 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?