Insamlings­stiftelsen Caminul Felix

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.70 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 5 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 2.95 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 2290.00ms, ±1290.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2520.00ms, ±1300.00ms ( 0.96 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2490.00ms, ±1280.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2633.33ms, ±1296.67ms ( 0.73 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 2450.00ms, ±1300.00ms ( 1.10 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2570.00ms, ±1280.00ms ( 0.86 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2490.00ms, ±1260.00ms ( 1.02 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 2450.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 2446.67ms, ±1303.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 3980.00ms, ±1300.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1826.67ms, ±93.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2033.33ms, ±96.67ms ( 3.93 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2010.00ms, ±130.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2160.00ms, ±100.00ms ( 3.68 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 2015.00ms, ±95.00ms ( 3.97 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2190.00ms, ±110.00ms ( 3.62 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2625.00ms, ±95.00ms ( 2.75 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1960.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1960.00ms, ±100.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3590.00ms, ±80.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.85 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: unrecognized media X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.50 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 7 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1044 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 643 st)
- X is not defined. (totalt 306 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 95 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: js, antal fel: 502 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 396 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 90 st)
- X is not defined. (totalt 16 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: analytics.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: analytics.js, antal fel: 532 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 423 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 90 st)
- X is not defined. (totalt 19 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 37 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 32 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2803 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1794 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 840 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 113 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 26 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: js, antal fel: 1358 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1047 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 218 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 80 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: analytics.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: analytics.js, antal fel: 1788 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1281 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 396 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 92 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.27 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 26 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 121 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 56 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 8 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 7 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-moz-flex” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-pack” för egenskap “stretch” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “stretch” (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flex” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=80)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=65)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=55)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “width” för egenskap “fill-available” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, MY, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.20 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.30 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 10,2 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 11,4 s ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 21 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 993 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.24 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #33: collect
##### Spårning ( 4.53 betyg )
- #28: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #29: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #32: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #9: js - Har referens till Google Analytics
- #9: js - Har referens till Google Tag Manager
- #28: js - Har referens till Google Tag Manager
- #29: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #29: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #29: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #32: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #33: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.65 betyg )
- #29: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #32: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #33: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 42 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 61 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "menu-item-157" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-1606" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-1967" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-144" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-936" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-2293" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-152" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-153" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-2644" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-1724" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.17 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- caminulfelix.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- caminulfelix.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- caminulfelix.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- caminulfelix.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google-analytics.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- caminulfelix.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- caminulfelix.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- caminulfelix.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- caminulfelix.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- caminulfelix.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- caminulfelix.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.google-analytics.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.google-analytics.com, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.70 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.10 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.40 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?