Bygghemma

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.32 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 32 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “data-styled” (totalt 32 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “max-height” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “transition-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd pseudo-element selektor “::last-of-type” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #25: p.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #25: p.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected empty comment (comment-no-empty) (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.95 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,3 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,7 s ( 1.85 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,5 s ( 1.50 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 28 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.16 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 38 förfrågningar:
- #5: 351.css
- #6: 249.css
- #8: 666.js
- #9: 216.js
- #10: 351.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.79 betyg )
- #4: - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #34: nbj5hyd.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #35: p.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.50 av 5

- HTML är dålig.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 35 ( 1.00 betyg )
- < img> is missing required X attribute (totalt 31 st)
- < link> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.54 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 548 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 445 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 56 st)
- Unexpected console statement. (totalt 34 st)
- X is not defined. (totalt 13 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: gtm.js, antal fel: 536 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 429 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 90 st)
- X is not defined. (totalt 16 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: js, antal fel: 957 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 765 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 161 st)
- X is not defined. (totalt 30 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #36: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #36: gtm.js, antal fel: 1545 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1243 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 251 st)
- X is not defined. (totalt 49 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: web-vitals.iife, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: web-vitals.iife, antal fel: 1547 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1244 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 252 st)
- X is not defined. (totalt 49 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5872 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 3014 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2700 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 53 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 38 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 13 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 7 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 6 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 6 st)
- Unnecessary X. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: gtm.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #26: gtm.js, antal fel: 1268 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 824 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 201 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 145 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 88 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: js, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: js, antal fel: 2829 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2050 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 430 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 179 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 148 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #36: gtm.js, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #36: gtm.js, antal fel: 3856 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2786 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 629 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 253 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 156 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: web-vitals.iife, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: web-vitals.iife, antal fel: 3909 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2838 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 630 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 253 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 156 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.98 av 5

- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, es6, js, typescript
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: apple-touch-icon, icon, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, date-fns, react, styled-components, util
- Bildformat: ico, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.70 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.45 gram
- Webbsidan är grönare än 54 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.88 MB
( 2.70 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Antal fel: 24 ( 2.60 betyg )

##### Problem:
- The language specified in the lang attribute of the document element does not appear to be well-formed.
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A link points to a named anchor "search" within the document, but no anchor exists with that name.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.91:1. Recommendation: change background to #227cb8.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.90 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X. (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är väldigt dålig. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 1.70 av 5

- Den testade sidan har 125 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 13 ( 2.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 125 ( 1.00 betyg )
- Element X is missing required attribute X. (totalt 54 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 15 st)
- The X attribute must only be specified if the X attribute is also specified. (totalt 14 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 11 st)
- A X element with an X attribute must have a X attribute that contains the value X or the value X. (totalt 10 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 9 st)
- A X element with a X attribute must not have a X attribute with the value X. (totalt 5 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- A X element must have an X or X attribute, or both. (totalt 1 st)
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 2.71 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.61 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 283.67ms, ±12.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 620.67ms, ±63.33ms ( 4.76 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 822.00ms, ±98.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 870.67ms, ±9.33ms ( 4.26 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 567.50ms, ±66.50ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1125.00ms, ±95.00ms ( 3.75 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1255.00ms, ±115.00ms ( 3.49 betyg )
- [desktop] firstPaint: 544.00ms, ±68.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 3135.00ms, ±165.00ms
- [mobile] firstPaint: 498.00ms, ±70.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1130.00ms, ±100.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.15 betyg )
- Network ( 4.20 betyg )
- Images ( 5.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.25 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.80 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.75 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.55 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 3.70 betyg )
- Antal regler ( 3.15 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.15 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.80 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev