Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Bungemuseet

Webbplats: www.bungemuseet.se
Kategori: Kulturell verksamhet
Tillgänglighet: 1.00 av 5
Hastighet: 2.60 av 5
Webbstandard: 3.40 av 5
Totalbetyg: 2.71 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Bungemuseet:

  1. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  3. Standardfiler (3 av 5)
  4. Validerar CSS (5 av 5)
  5. Validerar HTML (1 av 5)
  6. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  7. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  8. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  9. HTTP & tekniktest (4.50 av 5)
  10. Kvalitet på frontend (1 av 5)
  11. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  12. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.83 av 5)
  13. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  14. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  15. Energieffektivitet (3.58 av 5)
Jämför Bungemuseet

Jämför om Bungemuseet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.292 sämre 😐
Webbstandard
+0.20 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-1.30 sämre 😐
Hastighet
-0.50 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2021-04-14

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 8 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* `[user-scalable="no"]` is used in the `* Definition list items are not wrapped in `* `button`, `link`, and `menuitem` elements do not have accessible names.
* `* Links do not have a discernible name

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-04-13

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.342 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.93 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.83 sek
* CPU vilar efter: 11.529 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 17.96 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3595 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-04-13

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-04-13

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 41 st.
* Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
* Antal fel: 41, vilket ytterligare minskar betyget med: 4.10
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 24 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 6 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: X missing immediately before. (totalt 1 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 4 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Document does not have a meta description
* Links do not have descriptive text
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

2021-04-10

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.50 av 5

* Resultat för: https://www.bungemuseet.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv3 stöd (+0.2 poäng)
-- QUIC stöd (+0.2 poäng)

Kvalitet på frontend

2021-04-07

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 7 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -90
* Andelen resurser för sidan: 26
* Sidans DOM komplexitet: 82
* Förändringar av sidans DOM: -146
* Sid skrollning: 93
* Sidans användning av dålig javascript: 96
* Sidans användning av jQuery: 69
* Sidans CSS komplexitet: -36
* Sidans användning av dålig CSS: 13
* Sidans användning av webbtypsnitt: 51
* Server konfiguration: 59

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-04-07

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 40 st

Problem:
* Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.53:1. Recommendation: change background to #f4f4f4.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.39:1. Recommendation: change text colour to #646464.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.53:1. Recommendation: change background to #f4f4f4.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.39:1. Recommendation: change text colour to #646464.
* Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
* Align attributes .
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-04-07

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3.83 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1380
* Laddtid: 2.60s
* Antal förfrågningar: 194 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-04-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 73 förfrågningar (73 säkra, 0 osäkra) till 21 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.bungemuseet.se (91.201.60.166) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-04-02 12:51:39 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-04-02

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2021-04-01

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 3.58 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.22 gram
* Webbsidan är grönare än 23 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

Till toppen