Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Bulletin

Webbplats: bulletin.nu
Kategori: Medier
Tillgänglighet: 3.50 av 5
Hastighet: 3.50 av 5
Webbstandard: 2.80 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.14 av 5 (2021-06-15 07:25:52)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Bulletin:

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.01 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.96 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.535 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.105 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1875 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.10 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 18, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.70
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 18 st)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* `* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.30 av 5

* Den testade sidan har 17 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
* Antal fel: 17, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.70
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- Element X is missing a required instance of child element X. (totalt 1 st)
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X, X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 1 st)

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.65 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 83 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 78
* Andelen resurser för sidan: 85
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 87
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 96
* Sidans användning av dålig CSS: 87
* Sidans användning av webbtypsnitt: 0
* Server konfiguration: 77

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 46 förfrågningar
---- GB, 2 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 1
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 4

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.64 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.16 gram
* Webbsidan är grönare än 41 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st

Problem:
* A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3 av 5

* Resultat för: https://bulletin.nu
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2.92 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2060
* Laddtid: 2.98s
* Antal förfrågningar: 100 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 22 förfrågningar (22 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
* Serverplats: Servern bulletin.nu (13.49.219.204) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-01 17:18:35 Etc/UTC (Buffras 24h)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen